Справа № 191/509/26 
Провадження № 2/191/311/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року       м. Синельникове 
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого – судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря – Яришевої Н.В. 
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, - 
ВСТАНОВИВ:
28.01.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 04 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, в період якого у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розпаду сім`ї є взаємна неприязнь, яка згодом переросла у психологічну несумісність, а також різні погляди на життя та ведення особистого господарства. Позивач вважає, що примирення з чоловіком неможливе, так як шлюбні відносини між ними припинені з травня 2024 року. В зв`язку із викладеними обставинами, представник позивача просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 04 серпня 2012 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за актовим записом №35. 
До початку проведення судового засідання адвокатом позивача надано суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи без їх участі.
До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у шлюбних правовідносинах з 04 серпня 2012 року, зареєстрованих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується виданим 04 серпня 2012 року Свідоцтвом про шлюб, Серії НОМЕР_1 . 
Подружжя має дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між подружжям неможливе, вони проживають окремо з травня 2024 року, про що відповідач не заперечував, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. 
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі ст. 141 ЦПК України провести розподіл судових витрат. 
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 141, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрований 04 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 04 серпня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №35.
Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий 18 січня 2008 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 13.12.2018 року (дійсний до 13.12.2028 року) органом 1255, РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 20 коп.
Повернути ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 13.12.2018 року (дійсний до 13.12.2028 року) органом 1255, РНОКПП НОМЕР_5 , з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція №6144-8820-0817-1100 від 09 січня 2026 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 20 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя | А. В. Твердохліб