г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 214/3423/26
Номер провадження 2/213/1557/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. 
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1342-5080 від 03.02.2024 у розмірі 66 500,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Позов обґрунтовано обставинами:
03.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1342-5080 (продукт «CREDOS»), за яким останній було надано кредит у розмірі 11 100,00 грн, строком на 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 2,50% в день. 06.02.2024 укладено Додаткову угоду, відповідно до якої відповідач отримав додаткові кошти у розмірі 2 200,00 грн, загальна сума кредиту склала 13 300,00 грн.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за Договором виконало, надавши Позичальнику грошові кошти в розмірі 13 300,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, що підтверджується квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» (система LiqPay) та довідкою про перерахування суми кредиту.
Всупереч умовам Договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 112 885,00 грн, з яких: 13 300,00 грн – заборгованість по тілу кредиту; 99 585,00 грн – заборгованість по процентах.
Кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності (акції), а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 46 385,00 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором у розмірі 66 500,00 грн. У зв`язку з цим позивач просить стягнути 66 500,00 грн, з яких: 13 300,00 грн – заборгованість по тілу кредиту; 53 200,00 грн – заборгованість по процентах.
Позиція відповідача.
У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
11.05.2026 до Інгулецького районного суду надійшла позовна заява.
13.05.2026 ухвалою судді вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач відзив на позов не подав. Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.
Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 03.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1342-5080. Вказаний договір є електронним та підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора С8152, що підтверджує факт його укладення.
Відповідно до умов Договору:
Сума кредиту: 11 100,00 грн (з подальшим збільшенням до 13 300,00 грн згідно з Додатковою угодою від 06.02.2024);
Строк кредитування: 300 днів;
Базовий період сплати відсотків: 30 днів;
Стандартна процентна ставка: 2,50% в день (фіксована);
Знижена процентна ставка: 2,50% в день.
На підтвердження виконання кредитодавцем своїх зобов`язань та отримання відповідачем кредитних коштів матеріали справи містять:
Квитанції АТ КБ «ПриватБанк» (система LiqPay) про перерахування коштів на картку № НОМЕР_1 (ID операцій НОМЕР_2 та НОМЕР_3 );
Довідку про перерахування суми кредиту № 1342-5080 від 03.02.2024.
Відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов`язання належним чином не виконав. Згідно з наданим розрахунком заборгованості, загальна сума нарахованих процентів за весь строк кредитування становить 99 585,00 грн.
Позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача Програми лояльності (акції), а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 46 385,00 грн за умови погашення відповідачем решти заборгованості в розмірі 66 500,00 грн. У зв`язку з цим позивач просить стягнути 66 500,00 грн, з яких: 13 300,00 грн – заборгованість по тілу кредиту; 53 200,00 грн – заборгованість по процентах.
Відповідач не надав доказів на спростування цього розрахунку або доказів належного виконання зобов`язань.
IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Щодо форми правочину та його змісту.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами (ч. 1 ст. 207 ЦК України).
Договір, що за своєю правовою природою є двостороннім правочином, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.ст. 626, 628 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається за загальним правилом – шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Щодо виконання зобов`язання.
За загальним правилом, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Щодо застосування Програми лояльності (акції).
Відповідно до наданих позивачем Правил акції, позивач має право застосовувати до позичальників часткове списання (прощення) заборгованості за нарахованими процентами за умови погашення позичальником решти заборгованості. Застосування акції є правом, а не обов`язком кредитодавця, та не суперечить чинному законодавству.
V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Щодо укладення договору та перерахування коштів.
Факт укладення кредитного договору № 1342-5080 від 03.02.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 підтверджений належними доказами. Відповідач акцептував пропозицію кредитодавця, підписавши договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЗУ «Про електронну комерцію».
Факт перерахування та отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 11 100,00 грн та 2 200,00 грн підтверджується: квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» (система LiqPay) та довідкою про перерахування суми кредиту.
Отже, кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.
Щодо стягнення заборгованості.
Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за договором не надав, доводи позивача щодо наявності заборгованості не спростував, контррозрахунку суду не подав.
Згідно з наданим розрахунком заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача становить 112 885,00 грн, з яких:
13 300,00 грн – заборгованість за тілом кредиту;
99 585,00 грн – заборгованість за процентами.
Позивач скористався правом, наданим Правилами акції, та зменшив суму позовних вимог до 66 500,00 грн (13 300,00 грн – тіло кредиту; 53 200,00 грн – проценти). Суд приймає цей розрахунок, оскільки він є обґрунтованим та не суперечить вимогам законодавства.

Висновок суду.
Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 66 500,00 грн.
VI. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання позову в електронній формі відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Позов задоволено в повному обсязі, таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Позивач не заявляв вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, тому суд не розглядає це питання.
Керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», суд, –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1342-5080 від 03.02.2024 у розмірі 66 500 (шістдесят шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких:
13 300,00 грн – заборгованість по тілу кредиту;
53 200,00 грн – заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 08 липня 2026 року.
Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко