Справа 688/2434/26 
№ 2/688/1815/26 

Рішення 
Іменем України
заочне
15 липня 2026 року        м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Романової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2017, про що Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 338. Подружжя має спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрату почуття любові та взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, спільних витрат не здійснюють, збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя.
Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 12.06.2026 позивач подала до суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою суду від 15.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 15.07.2026. Ухвалою суду від 15.07.2026 постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. 
3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2017, про що Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 338. Подружжя має спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, спільних витрат не здійснюють, збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями паспорта позивача та відповідача, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . 
4. Оцінка суду, застосовані норми права.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства та побуту не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.
Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. 263-265, 282-284 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.11.2017 Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис за № 338), розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );
відповідач – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Алла ЦІДИК