ун. № 2608/10763/12
пр. № 3/2608/4675/12 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року 

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, працюючого експедитором в ТОВ «Отомобіль», мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУ про АП, -
В с т а н о в и в :

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2012р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.
27.07.2012р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 20.07.2012р. щодо його прізвища, яке просив вказати вірно « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». 
Дослідивши адміністративний матеріал, з якого вбачається, що постанова Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2012р. містить описку щодо правильного написання прізвища особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, 
Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

У вступній, мотивувальній і резолютивній частині постанови Святошинського районного суд ум.Києва від 20.07.2012р., якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн., виправити описку прізвища особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, яке вказати у відповідних відмінках « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: