справа № 492/8/26
Провадження № 2-о/492/15/26

РІШЕННЯ
Іменем України

08 липня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді – Череватої В.І.,
за участю секретаря судового засідання – Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Павлівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на те, що у зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища та написання прізвища батьків, унеможливлює підтвердження родинних стосунків перед третіми особами в разі виникнення такої необхідності. 
Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Гусєвої Н.Д. від 08.01.2026 року, прийнято заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа – Павлівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. 
У зв`язку із звільнення судді ОСОБА_5 11 червня 2026 року з посади судді Арцизького районного суду Одеської області за поданням заяви про відставку, 18.06.2026 року, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І. 
23 червня 2026 року ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І., прийнято заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та відкрито провадження у справі. 
Заявник та його представник – адвокат Бучацький В.В. про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 червня 1964 року Тарутинським бюро ЗАГС, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 29 від 04 червня 1964 року, його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
07 вересня 2020 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацьким В.Я. заведена спадкова справа № 17/2020 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84821882 від 08 квітня 2026 та довідкою про заведення спадкової справи від 08 квітня 2026 року.
14 вересня 2023 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацьким В.Я. заведена спадкова справа № 30/2023 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84821890 від 08 квітня 2026 та довідкою про заведення спадкової справи від 08 квітня 2026 року.
В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданому 12 березня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), мати заявника значиться як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданому 31 травня 2023 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьком заявника значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 11 квітня 1996 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 вбачається, російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника є « ОСОБА_6 ». Зазначені дані співпадають і з записами у свідоцтві про народження. 
Диплом серії НОМЕР_6 , виданий 26 лютого 1983 року Білгород-Дністровським сільськогосподарським технікумом, містить записи як українською так і російською мовами. Українською мовою прізвище, ім`я та по батькові записані « ОСОБА_1 », а російською « ОСОБА_6 ». Копія довідки № 657 для пред`явлення в державтоінспекцію складена 14 травня 1991 року містить запис даних заявника російською мовою « ОСОБА_6 », 1964 року народження. В наданій копії Посвідчення офіцера серії НОМЕР_7 , виданому 04 грудня 1997 року командиром ВЧ НОМЕР_8 , дані власника записані як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – с. Новоселівка Тарутинського району Одеської області. 
Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 02 лютого 1999 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 вбачається, російською мовою прізвище, ім`я та по батькові матері заявника є « ОСОБА_7 ».
Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого 10 лютого 1999 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_2 вбачається, російською мовою прізвище, ім`я та по батькові батька заявника є « ОСОБА_2 ».
З вищевказаних документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 
Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Оскільки, відсутність факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і заявником ОСОБА_1 , унеможливлює підтвердження родинних відносин перед третіми особами в разі такої необхідності, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявниці порушені, що призвело до звернення заявниці до суду за захистом.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . 
Таким чином, з наданих заявником доказів вбачається, що доводи заявника, є законними та обґрунтованими.
Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника ОСОБА_1 , є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі. 
Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 211, 264-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Павлівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя       В.І. Черевата