Справа № 191/1554/26
Провадження № 3/191/434/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Синельникове 

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши  адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого керівником С(Ф)Г «Приданцево», код ЄДРПОУ: 20240976, податкова адреса: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Ковпаківка, вул.. Центральна, буд. 21, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8265/04-36-04-12/25724667 від 18.02.2026 року, посадовою особою старшим державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у класі вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Корольовим Д.В., за результатами перевірки С(Ф)Г «Приданцево» код ЄДРПОУ: 20240976, податкова адреса: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Ковпаківка, вул.. Центральна, буд. 21, встановлено, що керівником ОСОБА_1 , було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КупАП, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб згідно Податкової декларації з плати за землю за 2025 рік №9283306301 Личківської ТГ по терміну 01.12.2025 року сума заборгованості 1963, 78 грн., фактично сплачена 29.12.2025 року; Податкова декларація з плати за землю за 2025 рік №9283306394 Магдалинівської ТГ по терміну 01.12.2025 року сума заборгованості 5689 грн, фактично сплачена 29.12.2025 року. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. 
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. 
Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати камеральної перевірки, зафіксоване посадовою особою державної податкової служби, порушення було вчинено 02.12.2025 року – день наступний за днем граничного терміну сплати, протокол  про адміністративне правопорушення №8265/04-36-04-12/25724667 від 18.02.2026 року надійшов до розгляду Синельниківського міськрайонного суду 04.03.2026 року, тобто після закінчення трьох місячного строку з дня вчинення правопорушення, як це передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП. 
Таким чином, на час надходження справи до суду, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що станом на день надходження справи до суду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, оскільки, дане правопорушення не є триваючим, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

 Суддя	  С. А. Форощук