16.07.2026     Справа № 469/1453/25
2/469/380/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді - Гапоненко Н.О. 
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.
учасники справи:
представник позивача Паладич АО. - не з`явилась
відповідач ОСОБА_1 - не з`явився 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕА ФІНАНС” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач 06 листопада 2025 року через систему “Електронний суд” звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 40733,00 грн. за кредитним договором № 4694714 від 30 травня 2024 року, укладеним між відповідачем та ТОВ “Лінеура Україна”, правонаступником якого є позивач, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором. Просив також стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання декілька разів не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З матеріалів справи судом встановлено, що 30 травня 2024 року між ТОВ “Лінеура Україна” та відповідачем укладено договір № 4694714 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якої банк надав клієнту кредит у розмірі 4200,00 грн.; строк кредитування 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; стандартна процентна ставка 1,50 % за кожен день користування кредитом (а.с.6-15).
Згідно з п.2.1 договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .
У відповідності до п. 9.7.1 договору він вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора; договір підписано відповідачем електронним підписом 90610.
30 травня 2024 року між ТОВ ТОВ “Лінеура Україна” та відповідачем укладено додатковий договір до договору № 4694714 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30 травня 2024 року, відповідно до якого сторони домовилися збільшити суму кредиту на 3800,00 грн., загальний розмір кредиту становить 8000,00 грн. (а.с.17-18).
Кредитор свої зобов`язання виконав, що підтверджується повідомленням ТОВ “УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ”, згідно з яким 30 травня 2024 року перераховано кошти в сумі 4200,00 грн. на картку № НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua – 410864248, призначення платежу – зарахування 4200,00 грн. на карту НОМЕР_3 (а.с.40) та повідомленням ТОВ “ПЕЙТЕК”, згідно з яким 30 травня 2024 року перераховано кошти в сумі 3800,00 грн., маска картки № НОМЕР_3 , яка зазначена відповідачем у договорах (а.с.41).
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував належним чином, заборгованість своєчасно та в повному обсязі не погашав, в зв`язку із чим виникла заборгованість, яка становить 40733,00 грн., а саме: 8000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 28733,00 грн. – заборгованість по відсотках, 4 000,00 грн. - пеня, штраф (а.с.36-39).
24 січня 2025 року між ТОВ “Лінеура Україна”та ТОВ “СВЕА ФІНАНС” укладено Договір факторингу № 01.02-02/25, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, а Новий кредитор набуває такі права вимоги та сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, визначені цим Договором (а.с.42-49).
Згідно з Реєстром боржників №1 до договору факторингу № 01.02-02/25 від 24 січня 2025 року, ТОВ “СВЕА ФІНАНС” набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4694714 від 30 травня 2024 року (а.с.56).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Доказів, які б спростовували правильність наданих позивачем розрахунків, відповідач не надав.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, позивач ТОВ “СВЕА ФІНАНС” у передбаченому законом порядку набув право вимоги до відповідача за вище вказаними кредитними договорами.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, отримані кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими у частині стягнення заборгованості у розмірі 36733,00 грн., у тому числі 8000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 28733,00 грн. – заборгованість за відсотками.
Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє на час ухвалення цього рішення.
За таких обставин нарахування боржнику ОСОБА_2 пені (неустойки) за прострочення виконання грошового зобов`язання під час воєнного стану не відповідає вимогам закону, тому у задоволенні позовних вимог у цій частині необхідно відмовити.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено частково (90,18%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2184,52 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:  
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕА ФІНАНС” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕА ФІНАНС”, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за кредитним договором № 4694714 від 30 травня 2024 року у сумі 36733,00 грн., з яких 8000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 28733,00 грн. – заборгованість за відсотками, та судовий збір в сумі 2184,52 грн., всього стягнути 38917 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 52 копійки. 
У задоволенні іншої частини відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя