Справа № 276/1178/26
Провадження по справі №2/276/896/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з продовженням нею навчання у Вінницькому національному технічному університеті в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень щомісяця з дня звернення до суду до закінчення навчання.
Позов обґрунтовано тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 18 років. Вона була прийнята на навчання до Вінницького національного технічного університету. Термін навчання з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2029 року. Вона є студенткою денної держбюджетної форми навчання. За навчання не сплачує, однак проживає в гуртожитку за який сплачує 1200,00 грн. Навчаючись на денній формі навчання вона не має змоги влаштуватися на роботу. На сьогодні її забезпечує матір, яка надає кошти на її потреби та витрати. Відповідач є особою працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн щомісяця.
Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 08.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач в позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 201 СК України норма ст. 191 СК України застосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 18.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Довідкою, виданою 04.06.2026 за №142 Вінницькоим національним технічним університетом, підтверджується, що ОСОБА_1 є студентом ФІТКІ, денної держбюджетної форми навчання, 1 курсу Вінницького національного технічного університету. Термін навчання на бакалавраті з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2029 року.
Згідно платіжних інструкцій від 31.12.2025, 27.03.2026, 01.05.2026, 23.06.2026, ОСОБА_1 було сплачено 8400,00 гривень за проживання в гуртожитку ВНТУ №5 кім. №605.
Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування ст. 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 761/10510/17.
Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач, у разі заперечень проти позову - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.
Звертаючись з позовом, позивач зазначила, що потребує матеріальної допомоги батька в розмірі 5000 грн щомісячно, посилаючись на те, що не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням.
При цьому, суд враховує, що позивач навчається на денній формі, власного доходу не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги, відповідач позов визнає.
В постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 346/103/17 зазначено, що суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
Необхідність витрачати кошти на проживання, харчування, одяг, проїзд, суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби дитини, а отже суд дійшов висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів.
Враховуючи, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, позовні вимоги визнав, суд вважає, що аліменти у розмірі 5000 грн щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, судовий збір відповідно до п.1 ст. 142 ЦПК України в сумі 665 грн 60 коп (50% від загального розміру судового збору) слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання  задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2  на користьОСОБА_1  аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, щомісяця, на період навчання у Вінницькому національному технічному університеті, починаючи з 06.07.2026 року до закінчення (припинення) навчання ОСОБА_1 , але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 665 грн 60 коп судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя А.М.Збаражський