Справа № 577/4722/26
Провадження № 1-в/577/100/26 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2026 р. 

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , 
представника КВК 130 ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання т.в.о. начальника Державної установи "Конотопська виправна колонія (№ 130)" про застосування покарання за наявності кількох вироків та зарахування в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою до виправної колонії засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та зареєстрованій АДРЕСА_1 , мешканці АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, раніше судимої,-
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» звернувся із даним клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків, визначення початку строку відбування покарання та зарахування в строк відбування покарання періоду тримання під вартою з дати заткримання 01.07.2026 р. по дату прибуття та постановки на облік 22.07.2026 р. із розрахунку, що один такий день перебування під вартою відповідає двом дням обмеження волі відносно засудженої ОСОБА_5 . Вимоги обгрунтовує тим, що в ДУ “КВК (130)” відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена вироками Звягельського міськрайонного суду Житомирської обл. від 27.01.2026 р. та від 29.12.2025 р., однак, остаточне покарання за сукупністю вироків не визначено. Крім ставить питання про зарахування в строк покарання засудженій часу перебування та слідування під вартою з 01.07.2026 р. по 22.07.2026 р.
Прокурор, представник ДУ “КВК (130)” та засуджена клопотання підтримали та просять задовольнити.
Судом встановлено, що вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської обл. від 27.01.2026 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою за ч. 2 ст. 164 КК України та призначено покарання 02 р. обмеження волі. Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили (а.с. 12-14). Вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської обл. від 29.12.2025 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою за ч.3 ст.389 КК України та призначено покарання 01 р. 04 міс. обмеження волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської обл. від 24.02.25 р. остаточно призначено 02 р.05 міс. обмеження волі. На підставі ст.ст.75-76 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 02 р.; покладено відповідні обов`язки (а.с. 7-11). Вироком Житомирського апеляційного суду від 05.05.2026 р. вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської обл. від 29.12.2026 р. скасовано та призначено ОСОБА_5 за ч.3 ст.389 КК України 01 р. 04 міс. обмеження волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської обл. від 24.02.25 р. у виді 01 р. 01 міс. пробаційного нагляду, остаточно призначити 02 р. 05 міс. обмеження волі. Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання (а.с. 15-20). У період з 01.07.2026 р. по 22.07.2026 р. ОСОБА_5 слідувала під вартою до Державної установи "Конотопська виправна колонія (№ 130)" (а.с.24-25).
Отже, остаточне покарання за сукупністю вироків не визначено.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської обл. від 29.12.2025 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.389 КК України, скоєного у період з 18.06.25 р. по 01.10.25 р., тобто до постановлення вироку Звягельського міськрайонного суду Житомирської обл. від 27.01.2026 р.
Відтак, наявні підстави для застосування ч. 4 ст. 70 КК України.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за наявності кількох вироків шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2026 року за ч.2 ст.164 КК України у виді 02 р. обмеження волі, більш суворим призначеним вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2026 р., зміненого вироком Житомирського апеляційного суду від 05.05.2026 р., за ст.ст.389 ч.3, 71 КК України у виді 02 р. 05 міс. обмеження волі, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 02 р. 05 міс обмеження волі. Строк відбутття покарання рахувати з моменту затримання 01.07.26 р.
Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 370, 372, 395, 537, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за наявності кількох вироків шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2026 року за ч. 2 ст. 164 КК України у виді 02 (двох) років обмеження волі, більш суворим призначеним вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2026 року, зміненого вироком Житомирського апеляційного суду від 05.05.2026 року, за ст.ст.389 ч.3, 71 КК України у виді 02 (двох) років 05 (п`яти) місяців обмеження волі, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 02 (двох) років 05 (п`яти) місяців обмеження волі. 
Строк відбутття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 01 липня 2026 року.
ОСОБА_5 в строк відбування покарання, за правилами передбаченими ч.1 ст. 72 КК України, зарахувати час перебування та слідування під вартою з 01 липня 2026 року по 22 липня 2026 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 07 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 08 вересня 2026 року о 16.30 год. 

Суддя | | ОСОБА_1