УХВАЛА

14 липня 2026 року 
м. Київ
справа №380/23027/25
адміністративне провадження №К/990/29676/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В.,  Радишевської О.Р., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 у справі №380/23027/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Львівської обласної прокуратури №2180к від 23.10.2025 та наказ №2203к про внесення змін;
- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області;
- стягнути з Львівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
06.02.2026 до Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №462/7924/25, яка розглядається Залізничним районним судом міста Львова в порядку кримінального судочинства. 
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №380/23027/25 до набрання законної сили рішенням Залізничного районного суду міста Львова у кримінальній справі №462/7924/25, провадження №42025000000000248.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
Не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції, 25.06.2026 ОСОБА_1 через підсистему "Електронний Суд" подав касаційну скаргу до Верховного Суду, яка зареєстрована 26.06.2026.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Оскільки предметом касаційного оскарження є постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, підставою для відкриття касаційного провадження у справі №380/23027/25 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом норм процесуального права при постановленні оскаржуваного судового рішення.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 у справі №380/23027/25.
Витребувати справу №380/23027/25 із Львівського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук 
 О.Р. Радишевська ,
Судді Верховного Суду