ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2026 р. | м. Харків | Справа № 922/2349/26

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом | Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до | Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ-2016", м. Харків
про | стягнення 32807,70 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ-2016", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 32807,70 грн заборгованості. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. 
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2349/26; постановлено розгляд справи № 922/2349/26 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Процесуальні документи у цій справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі) надсилалася позивачу в електронному вигляді до його Електронного кабінету, а відповідачу поштою, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідного документу. 
Позивачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано 06 липня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Від відповідача повернулась ухвала про відкриття провадження у справі з відміткою пошти "адресат відсутній".
Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Інформації ж про іншу адресу відповідача у суду немає.
У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 904/9904/17).
Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.
Відзиву на позов відповідачем до суду надано не було.
Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.
01 жовтня 2002 року між Комунальним підприємством "Харківводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр 1-й Комсомольський" (в подальшому перейменовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТ-2016") укладено договір на приймання стічних вод № 9088/00-Ак-2 (в редакції додаткової угоди від 23 квітня 2012 року). Договір укладено уповноваженими особами, в судовому порядку договір не був розірваним чи зміненим.
На виконання рішення 38 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 30 квітня 2025 року № 813/25 "Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви" здійснено заходи з реорганізації Комунального підприємства "Харківводоканал" шляхом його приєднання до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", а саме здійснено передачу основних засобів, необхідних для надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що відображено в передавальних актах про передачу частини балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Комунального підприємства "Харківводоканал" правонаступнику – Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".
Відповідно до пункту 2.2 Статуту Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (в редакції 2025 року) встановлено, що Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Комунального підприємства "Харківводоканал".
В зв`язку з чим, Комунальне підприємство "Харківводоканал" припинило провадження ліцензованої діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01 листопада 2025 року.
З 01 листопада 2025 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" провадить ліцензовану діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, як правонаступник Комунального підприємства "Харківводоканал", на підставі ліцензії, виданої Комунальному підприємству "Харківводоканал" (Постанова НКРЕКП від 30 грудня 2025 року № 2219 та від 24 лютого 2026 року № 293 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 07 жовтня 2016 року № 1816").
Виходячи з вищенаведеного, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" набуло права сторони по договору № 9088/00-Ак-2, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОТ-2016".
Згідно пункту 1.1. договору КП “ХВК” зобов`язується надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, згідно з умовами цього договору.
Відповідно до пункту 1.3 договору сторони зобов`язалися керуватися рядом нормативно-правових актів, серед яких "Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 321 від 08 вересня 2010 року (Правила № 321/Місцеві правила). 
Згідно пункту 3.2.12 договору споживач зобов`язаний призначати уповноважених представників і забезпечувати їх явку для участі в знятті показань засобів обліку, обстеженні систем водопостачання та водовiдведення і складанні відповідних актів з представником КП "ХВК", відбору проб стічних вод, проведення звірок платежів, щомісячного надання звітності про кількість спожитої води та щомісячного надання показникiв кiлькостi та якості скинутих стічних вод, а також для відключення або обмеження водопостачання та водовідведення. У разі, коли споживач не з`являється до місця відбору проб протягом 30 хвилин з моменту повідомлення, не дає згоди на обстеження систем водопостачання та водовiдведення споживача чи відбір проб стічних вод, зволікає з оформленням перепустки представникам КП "ХВК" на територію споживача (понад 30 хвилин з моменту прибуття для виконання службових обов`язків), коли неможливо відібрати пробу стічних вод у контрольному колодязі з вини споживача, а також, коли споживач у погоджений термін не допускає уповноважених представників КП "ХАК" для обстеження підприємства, КП "ХВК" здійснює споживачу нарахування як за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності згідно з Правилами № 321. У разі неявки уповноваженого представника споживача чи ухилення від участі в обстеженні або відмови його підписати акт, останній підписується представником КП "ХВК" і робиться відповідний запис про таку відмову. Акт, складений таким чином, визнається беззаперечним доказом зафіксованих у ньому порушень та підписується представником КП "ХВК" в односторонньому порядку. Оформлений таким чином акт вручається відповідальному представнику споживача або відправляється рекомендованою поштою споживачеві. Він є обов`язковим для виконання споживачем у зазначені в ньому терміни. 
Відповідно до пункту 5.7. договору при перевищенні вмісту забруднюючих речовин у скидах стічних водах споживача в міську каналізацію порівняно з встановленими допустимими концентраціями, у випадку порушення споживачем “Місцевих Правил” у частині загальних вимог до якості стічних вод, що скидаються в міську каналізацію. споживач сплачує КП “ХВК” плату за скид понаднормативних забруднень з коефіцієнтом кратності відповідно до розділу 7 “Місцевих Правил”.
Згідно пункту 5.8. договору у разі, коли споживач не з`являється до місця відбору проб протягом 30 хвилин з моменту повідомлення, коли споживач не дає згоди на обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача та відбір проб, зволікає з оформленням перепустки представникам КП “ХВК” на територію споживача (понад 30 хвилин з моменту прибуття для виконання службових обов`язків), коли неможливо відібрати пробу стічних вод у контрольному колодязі з вини споживача, а також, коли споживач у погоджений термін не допускає уповноважених представників КП “ХВК” для обстеження підприємства, КП “ХВК” виставляє споживачеві рахунок як за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк=5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено це порушення.
Відповідно до пункту 7.1. договору, договір набирає силу з дня його підписання сторонами і діє до 23 квітня 2015 року.
Згідно пункту 7.2. договору у разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору від жодної зі сторін не надходило письмових заяв про припинення дії договору, даний договір є пролонгованим на тих же умовах на наступні 12 (дванадцять) місяців. Кількість таких пролонгацій необмежена.
Доказів припинення вказаного договору матеріали справи не містять.
Відповідно до пункту 6.1.5 та 6.2.3 Правил № 321 відбір контрольних проб проводиться в будь-який час доби без попереднього повідомлення споживача. Споживач повинен забезпечити можливість проведення контролю за скидом стічних вод, включаючи надання необхідних відомостей та експлуатаційного персоналу. 
Пунктом 6.1.8. Правил № 321 передбачено, що при відмові споживача виділити відповідальну особу для контрольного відбору проб, зволіканні з допуском представника КП "Харківводоканал" на територію споживача (більш ніж 30 хвилин після його прибуття) або створенні перешкод у відборі проб з боку представників споживача, КП "Харківводоканал" складає Акт про порушення цих Правил та виставляє споживачу рахунок за понаднормативне скидання забруднень з коефіцієнтом кратності Кк = 5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено ці порушення. 
Пунктом 6.2.10. Правила № 321 передбачено, що відмова представника споживача пред`явити документ, що підтверджує його особу і відмова підписати Акт відбору проб розцінюються як не допуск до відбору проб, що призводить до наслідків, обумовлених у пункті 6.1.8 цих Правил. У цьому випадку Акт підписується представниками КП "Харківводоканал" і один примірник Акту замовленим листом надсилається споживачу.
31 липня 2025 року представники виконавця послуг, з метою контролю якості стічних вод, прибули до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ-2016", для проведення контрольного відбору проб стічних вод за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 10 (адреса узгодженого сторонами контрольного колодязя). Проте відповідач не з`явився для участі в проведенні відбору проб та відмовився виділити уповноваженого представника для проведення відбору проб стічних вод, представнику якому повідомлялося про проведення відбору назвати ПІБ та посаду відмовився.
Після чого, у зв`язку з неявкою уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ-2016" представниками виконавця послуг складено акт відбору проб стічних вод (у разі недопуску до відбору) від 31 липня 2025 року.
Копія акту відбору проб стічних вод (у разі недопуску до відбору) від 31 липня 2025 року з супровідним листом від 18 серпня 2025 року за вихідним №02-17/7973 направлена споживачу.
09 жовтня 2025 року представники виконавця послуг, з метою контролю якості стічних вод, прибули до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ-2016", для проведення контрольного відбору проб стічних вод за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 10 (адреса узгодженого сторонами контрольного колодязя). Проте відповідач не з`явився для участі в проведенні відбору проб та відмовився виділити уповноваженого представника для проведення відбору проб стічних вод, представнику якому повідомлялося про проведення відбору назвати ПІБ та посаду відмовився.
Після чого, у зв`язку з неявкою уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ-2016" представниками виконавця послуг складено акт відбору проб стічних вод (у разі недопуску до відбору) від 09 жовтня 2025 року.
Копія акту відбору проб стічних вод (у разі недопуску до відбору) від 09 жовтня 2025 року з супровідним листом від 20 жовтня 2025 року за вихідним №02-17/10990 направлена споживачу.
28 листопада 2025 року представники виконавця послуг, з метою контролю якості стічних вод, прибули до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ-2016",, для проведення контрольного відбору проб стічних вод за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 10 (адреса узгодженого сторонами контрольного колодязя). Проте відповідач не з`явився для участі в проведенні відбору проб та відмовився виділити уповноваженого представника для проведення відбору проб стічних вод, представнику якому повідомлялося про проведення відбору назвати ПІБ та посаду відмовився.
Після чого, у зв`язку з неявкою уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ-2016" представниками виконавця послуг складено акт відбору проб стічних вод (у разі недопуску до відбору) від 28 листопада 2025 року.
Копія акту відбору проб стічних вод (у разі недопуску до відбору) від 28 листопада 2025 року з супровідним листом від 17 грудня 2025 року за вихідним №02-17/10974 направлена споживачу.
Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем були проігноровані направлені листи з актами відбору проб стічних вод (у разі недопуску до відбору) від 31 липня 2025 року, 09 жовтня 2025 року та 28 листопада 2025 року.
Відповідно до Правил № 321 було нараховано за понаднормативне скидання забруднень за липень 2025 року у розмірі 11196,60грн, за жовтень 2025 року у розмірі 10727,10 грн, за листопад 2025 року у розмірі 10883,70 та виставлена платіжна вимога-доручення від 12 серпня 2025 року №3581175, від 10 листопада 2025 року № 3662985, від 12 січня 2026 року № 3690623.
08 червня 2026 року на адресу відповідача направлено лист повідомлення про необхідність сплатити заборгованість з додатками копіями актів відбору проб стічних вод (у разі недопуску до відбору) від 31 липня 2025 року, 09 жовтня 2025 року та 28 листопада 2025 року та платіжними вимога-доручення від 12 серпня 2025 року №3581175, від 10 листопада 2025 року № 3662985, від 12 січня 2026 року № 3690623.
Таким чином загальна сума заборгованості за скид понаднормативних забруднень Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОТ-2016" не сплачена і становить 32807,70 грн.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).
Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За приписами статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до пункту 1.8 Правил № 321 встановлено, що Правила є обов`язковими для КП “Харківводоканал” та споживачів послуг водовідведення усіх форм власності, що скидають стічні води та вивозять рідкі відходи від неканалізованих об`єктів в систему каналізацій м. Харкова.
Пунктом 6.2.3. Правил № 321 передбачено, що відбір контрольних проб проводиться в будь-який час доби без попереднього повідомлення споживача. У представника КП "Харківводоканал" повинно бути направлення на виконання цих робіт.
Згідно пункту 6.2.4. Правил № 321 відбір контрольної проби проводиться в присутності уповноваженого представника споживача, який повинен пред`явити документ, що підтверджує його особу.
Відповідно до пункт 6.2.5 Правил № 321 споживач зобов`язаний забезпечити безперешкодний підхід до місця відбору проб. Проходи до місця відбору проб повинні бути вільними, захаращення останніх не допустимо.
За умовами п. 6.2.9. Правил № 321 відбір проб оформлюється Актом відбору проб стічних вод (додаток 3). У Акті уповноважений представник споживача має право вказати свої зауваження щодо відбору проб. Акт складається у трьох примірниках. Перший і третій примірник залишаються у КП "Харківводоканал", другий примірник Акту вручається споживачу через канцелярію підприємства, або через представника споживача, або листом із повідомленням про вручення. Про вручення другого примірника робиться позначка на першому примірнику Акту відбору проб.
Пункт 3.2.12 договору споживач зобов`язаний призначати уповноважених представників і забезпечувати їх явку для участі в знятті показань засобів обліку, обстеженні систем водопостачання та водовiдведення і складанні відповідних актів з представником КП "Харківводоканал", відбору проб стічних вод, проведення звірок платежів, щомісячного надання звітності про кількість спожитої води та щомісячного надання показникiв кiлькостi та якості скинутих стічних вод, а також для відключення або обмеження водопостачання та водовідведення.
Згідно статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 165, 196, 201, 208-210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд   

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ-2016" (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 7/9, код ЄДРПОУ 05750645) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, рахунок НОМЕР_1 , АТ "ВСТ БАНК", МФО 3071231, код ЄДРПОУ 45929670) 32807,70 грн заборгованості та 2662,40 грн судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу. 

Повне рішення складено "04" вересня 2026 р. 

Суддя | | П.В. Хотенець