Справа № 643/10914/26
Провадження № 2/643/6944/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі: головуючого - судді Астаповича О.В.,
розглянувши цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 
до  ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 
про  стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ
Окрім позовних вимог по стягненню заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, позовна заява містила клопотання про розподіл судових витрат. Позивач просив стягнути сплачений судовий збір та витрати пов`язані з відправкою відповідачам позовної заяви з додатками.
Рішенням від 08.07.2026 позовні вимоги було задоволено, а також вирішено клопотання щодо судових витрат по сплаті судового збору.
В прохальній частині позовної заяви не вказано конкретного розміру витрат пов`язаних з відправкою відповідачам позовної заяви з додатками, проте при виготовлені повного тексту рішення суд виявив, що клопотання позивача в частині розподілу цих судових витрат не вирішено.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач подав позовну заяву засобами підсистеми «Електронний Суд» ЄСІТС, а відтак зобов`язаний попередньо надіслати відповідачам копії позовної заяви та усіх додатків до неї. Отже, надсилання кореспонденції, яке вчинив позивач з метою підготовки справи до розгляду є обов`язковим, його нездійснення є підставою для залишення позову без руху. Тому витрати позивача є неминучими та обгрунтованими.
Розмір заявлених витрат підтверджується квитанціями АТ «Укрпошта» на суму 260,00 грн.

Суд вважає за необхідне розподілити ці витрати та стягнути їх з відповідачів рівними частинами по 130 грн.

На підставі ст. 133, 270 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 130,00 (сто тридцять гривень 00 коп.) грн.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 130,00 (сто тридцять гривень 00 коп.) грн.
3.Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
4.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
5.Учасники справи:
Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ: 31557119, місцезнаходження: 61037, м.Харків вул. Мефодіївська, буд. 11, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «ВСТ БАНК» код ЄДРПОУ банку 45929670;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 13.07.2026.

Суддя О.В. Астапович