Справа № 274/3427/26
Провадження №  2/0274/2636/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"24" липня 2026 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
14.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 6000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня додання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Стислий виклад доводів позову
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем з 30.09.2006 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Дочка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні.
Станом на день подачі позову у провадженні суду перебуває цивільна справа № 274/2845/26 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
Відповідач проживає окремо, працездатний тому має можливість надавати дитині належне утримання. Враховуючи, що відповідач має мінливий дохід позивачка вважає за доцільне стягувати з нього аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у заявленому нею розмірі. Добровільної згоди щодо сплати аліментів не досягнуто. 
Стислий виклад заперечень відповідача 
Відзив на позовну заяву відповідач не подавав. 
У наданих письмових поясненнях відповідач позовні вимоги визнав частково, вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів у розмірі 6000 грн значно завищений та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 4000 грн. Вказує, що розмір його заробітної плати складає 8800 грн, а на його утриманні перебуває мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка потребує постійного стороннього догляду та матеріальної допомоги.
Враховуючи викладене, просить стягнути з нього аліменти на дитину 4000 грн (а.с. 29-31).
Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 02.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання, до суду не прибули. 
Від позивачки у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у наданих письмових поясненнях також просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково.
У зв`язку із неявкою сторін, судове засідання звукозаписувальним пристроєм не фіксувалося. 
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.09.2006 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).
ОСОБА_7 має зареєстроване місце проживання із матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться витягами із реєстру територіальної громади від 12.05.2026 (а.с. 5, 12). 
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 15.06.2026 та довідкою про доходи наданої ФОП ОСОБА_8 від 15.06.2026, ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_8 на посаді продавця-консультанта. Його дохід за період з грудня 2025 року до травня 2026 року складає 52600 грн (а.с. 32, 33).
З акта № 187 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 18.12.2025 та висновку № 13 від 26.11.2025 про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 26.11.2026 вбачається, що ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_5 , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с. 34, 35).
Згідно з витягами із реєстру територіальної громади від 02.12.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 36, 37). 
Застосовані судом норми права, аналіз доводів сторін, висновки суду
Дослідивши докази, з`ясувавши обставин справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.
За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд встановив, що дочка сторін проживає із позивачкою та між сторонам не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дочки, про що свідчить пред`явлення цього позову. 
Тому слід дійти висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Оцінюючи в сукупності встановлені обставини, характер спірних правовідносин, матеріальний стан відповідача, який згідно з наданими доказами отримує заробітну плату близьку до мінімальної, те, що відповідач здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_5 , яка не маже самостійного пересуватися та самообслуговуватися, суд доходить висновку, що обґрунтованим та співмірним є стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 4000 грн щомісячно.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Оскільки позов подано 14 травня 2026 року, аліменти підлягають стягненню з цієї дати.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1331 гривення 20 копійок. 
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.05.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач – ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна