Справа 206/3114/26 
Провадження 2/206/2222/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Кушнірчука Р.О., за участю секретаря судового засідання Худайкулової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4247312 від 02 грудня 2020 року у розмірі 34 474,50 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 29 474,50 грн - заборгованість за процентами. Також позивач просив стягнути судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн.
Позов мотивовано тим, що 02 грудня 2020 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 4247312. За його умовами позичальникові надано кредит у сумі 5 000,00 грн, який він зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом у визначений договором строк. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав, однак відповідач належним чином узяті на себе зобов`язання не виконав.
29 жовтня 2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 29/10-2025, а 31 жовтня 2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» - договір факторингу № ДФ-31102025. Відповідно до наданих витягів з реєстрів прав вимоги за вказаними договорами до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4247312 від 02 грудня 2020 року.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзиву на позов та заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом установлено, що договір про надання кредиту № 4247312 від 02 грудня 2020 року укладено між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 . У договорі визначено суму кредиту 5 000,00 грн, порядок та строки його повернення, а також умови сплати процентів. Згідно з доказами видачі коштів кредитні кошти були перераховані позичальникові на платіжну картку.
Згідно з деталізованим розрахунком заборгованості, станом на дату відступлення права вимоги заборгованість за договором становить 34 474,50 грн, у тому числі: 5 000,00 грн - основний борг та 29 474,50 грн - проценти. Доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення ним своїх прав іншій особі; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає доведеними факт укладення кредитного договору, надання відповідачеві кредитних коштів, перехід права вимоги до позивача та розмір непогашеної заборгованості. Позовні вимоги про стягнення 34 474,50 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правової допомоги № 43657029_02 від 02 січня 2026 року, додаткову угоду № 4247312 від 27 березня 2026 року, детальний опис наданих послуг та акт про надання правничої допомоги від 27 березня 2026 року. Зазначеними документами підтверджено надання правничої допомоги у цій справі на загальну суму 6 000,00 грн. Враховуючи складність справи, обсяг наданих послуг, ціну позову та відсутність клопотання про зменшення витрат, суд вважає такі витрати співмірними та такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 610, 639, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (ЄДРПОУ 43657029, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22) заборгованість за кредитним договором № 4247312 від 02 грудня 2020 року у розмірі 34 474 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грн 50 коп., що складається з: 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 29 474,50 грн заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя: Р.О. Кушнірчук