Справа № 161/9103/26 
Провадження № 2-о/161/355/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Шестерніна В.Д.
за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Луцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
І.Короткий зміст заяви
28.04.2026 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник не може оформити своїх майнових прав на вказану квартиру через розбіжності в написанні її прізвища, імені та по батькові. Зокрема, у довідці, виданій 23.06.1994 за №228 ЖЕК №8 ЖБК, вказано «Рудніцька Татьяна», а в паспорті громадянина України - « ОСОБА_2 ицька Тетяна», в свідоцтві про народження прізвище та ім`я записано російською мовою « ОСОБА_2 ицкая Татьяна». В технічному паспорті та будинковій книзі прізвище заявника вказано ОСОБА_1 .
З цих причин державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3 відмовив заявнику у проведенні реєстраційних дій.
В зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй довідки, виданої 23.06.1994 №228 житлово-експлуатаційною конторою №8 житлово-будівельних кооперативів.

II.Позиція заінтересованої особи
Заінтересована особа правом на подання відзиву на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, не скористалася. Подала заяву, в якій при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу
Ухвалою суду від 04.05.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі.
Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІV.Фактичні обставини справи
Згідно з даними паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 30.03.1998 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, прізвищем, іменем та по батькові особи заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 17.02.1953 прізвищем, іменем та по батькові особи заявника є ОСОБА_4 (а.с. 26).
У довідці №228 від 23.06.1994 зазначено, що вона видана ЖЕК №8 ЖБК володільцю квартири АДРЕСА_2 іцькій Татьяні ОСОБА_5 (а.с. 9).
Згідно з технічним паспортом та будинковою книгою власником квартири АДРЕСА_2 вказано Рудницьку Тетяну ОСОБА_5 (а.с. 10-18).
Згідно з рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №82815125 від 13.01.2026 державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Луцької міської ради Гейзер С.А. відмовив у проведенні державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття права власності на квартиру, а саме: до заяви про державну реєстрацію подано довідку, видану ЖЕКом №8 ЖБК 23.06.1984 №228, в якій власником квартири є ОСОБА_4 , а також подано документ про зареєстровані права власності до 01.01.2013, виданий КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради 17.12.2025 №6797/01-04, в якому власником зазначено ОСОБА_4 , в той час як заявником є ОСОБА_1 (а.с. 19).

V.Мотиви суду та застосоване законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Перелік документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності та інших речових прав на нерухоме майно, визначено ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Згідно з п. 81 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, у разі участі особи у діяльності кооперативу документом, що підтверджує набуття у власність членом кооперативу завершеного будівництвом об`єкта, є видана таким кооперативом довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі.
За фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.
ОСОБА_1 належить довідка, видана 23.06.1994 за №228 ЖЕК №8 ЖБК.
Цей факт має юридичне значення. Його встановлення необхідне заявнику для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Луцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки, виданої 23.06.1994 за №228 житлово-експлуатаційною конторою №8 житлово-будівельних кооперативів на ім`я « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відомості про сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Луцької міської ради, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19; код в ЄДРПОУ 04051327.

Дата складення повного рішення суду - 30.06.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        В.Д. Шестернін