Справа № 501/2914/26
Номер провадження 3/501/712/26

П О С Т А Н О В А

01 вересня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676661 від 27 травня 2026 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з приводу подій, які сталися 27 травня 2026 року о 09:49 год за адресою:Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 1. 
В протоколі вказано, що до нього додаються, зокрема, відеозапис.
Однак згідно з актом Чорноморського міського суду Одеської бласті від 19 червня 2026 року під час перевірки документів, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, на доданому до протоколу оптичному диску не виявилося відеозапису.
Постановою суду від 15 липня 2026 року витребувано з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відеозапис, який був доданий до протоколу.
На виконання постанови суду ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області суду надіслано оптичний диск із супровідним листом від 12 серпня 2026 року. В супровідному листі вказано, що на оптичному диску міститься відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських, здійснених під час оформлення протоколу відносно ОСОБА_2 .
Однак згідно з актом Чорноморського міського суду Одеської області від 13 серпня 2026 року під час перевірки оптичного диска, який надійшов з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області з супровідним листом від 12 серпня 2026 року, на оптичному диску не виявилося відеозапису.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.
Оскільки особа, яка склала протокол, на виконання вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП надала суду докази, а саме оптичний диск, однак, без відеозапису, суд вважає необхідним повторно витребувати з відділу поліції зазначені відеозаписи.
Керуючись ст.ст. 245, 268, 271, 280 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відеозапис, який був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676661 від 27 травня 2026 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з приводу подій, які сталися 27 травня 2026 року о 09:49 год за адресою:АДРЕСА_2 . 
Встановити строк виконання ухвали - до 21 вересня 2026 року включно.
Копію постанови направити для виконання до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя