П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2037/26

15 липня 2026 року    м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу, яка надійшла від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючої по тимчасових заробітках, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, громадянки України,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.
Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має на утриманні троє неповнолітніх дітей.
20.06.2026 близько 13 год. 28 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, без супроводу батьків рухався на велосипеді по проїжджій частині дороги в с.Заріччя, вул.Незалежності, порушив ПДР, створив аварійну ситуацію, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.
ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.
Допитана в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, обставини його вчинення не спростувала. Запевнила, що приділить більше часу для догляду та виховання малолітніх дітей.
З`ясувавши фактичні обставини справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доводиться даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739394 від 07.07.2026, згідно якого ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, 20.06.2026 близько 13 год. 28 хв. без супроводу батьків рухався на велосипеді по проїжджій частині дороги в с.Заріччя, вул.Незалежності, порушив ПДР, створив аварійну ситуацію, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду (а.с.1); листа начальника СВ Надвірнянського РВП на ім`я начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 22.06.2026 за №68681-2026, щодо відсутності ознак кримінального правопорушення та реєстрації вказаних даних в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за №6430 від 20.06.2026, для їх розгляду згідно із ЗУ «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному КУпАП (а.с.5); рапорта помічника чергового Надвірнянського РВП на ім`я начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.06.2026, з якого вбачається, що 20.06.2026 о 13.28 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в с.Заріччя, вул.Незалежності, водій транспортного засобу марки «Фольцваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 наїхав на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , учня 7 класу, який не досягнувши 14 років рухався на велосипеді проїжджою частиною дороги (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2026 (а.с.7-8); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 20.06.2026 (а.с.9); схемою місця ДТП від 20.06.2026 (а.с.10); письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.2026, отриманими в присутності матері (а.с.14); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 07.07.2026 (а.с.15), та іншими матеріалами справи.
Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: наявність на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 184, 221, 245, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення – попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку – UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя    Міськевич О.Я.