Справа № 465/4713/25 
Провадження 2/465/1601/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
29.07.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Рудакова Д.І.,
за участю секретаря судових засідань Титикайла І.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна, Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство індивідуальних забудовників та експлутаціїї гаражів "Самокат", Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про встановлення факту народження, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах якої,діє адвокат Лука Тарас Миколайови звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна, Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство індивідуальних забудовників та експлутаціїї гаражів "Самокат", Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про встановлення факту народження, про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 являється донькою ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця зверталася до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до відповіді нотаріуса від 15.04.2025, вбачається що остання немає змоги видати відповідне свідоцтво про право на спадщину, оскільки необхідні оригінали документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 які у позивачки відсутні з врахуванням того, що ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00041818987 від 12.10.2023р., 19.05.2011р. проведено реєстрацію актового запису №1111 від 22.06.1960р. шлюбу між гр. ОСОБА_5 (туркмен) і ОСОБА_7 (полька). 
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.09.2024р. у справі № 462/9254/23, заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська О.Я. про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.
Так як встановлення факту необхідне заявниці для того, щоб в подальшому оформити право в порядку спадкування після смерті останніх, як подружжя.
Зважаючи на викладене вище, просить суд:
- встановити факт, що ОСОБА_5 (національність туркмен) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- визнати в порядку спадкування за ОСОБА_8 , після смерті ОСОБА_9 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/2: 
1) квартири АДРЕСА_2 ;
2) гаражу АДРЕСА_3 у Товариствііндивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат»;
3) грошових коштів з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на рахунку - НОМЕР_1 , дата відкриття 05.06.2020р. у ПАТ КБ «Приватбанк»
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задоволити.
Відподачка будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.
Треті особи будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
12.01.2026 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сосновською О.Я. видано  ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті  ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване в реєстрі за №60; спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 ,1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , яка успадковує 1/2 частку, та його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , яка успадковує 1/2 частку.
Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»:
Депозитні рахунки: номер договору SAMDNWFD0072733288101, номер рахунку НОМЕР_1 , відкритого 05.06.2020 в доларах США, залишок коштів складає 11 116 дол. США 80 центів (одинадцять тисяч сто шістнадцять доларів
США 80 центів), на підставі повідомлення Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-211123/25165 від 06.12.2021, належних ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вказаного майна видано ОСОБА_3 .
Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку указаного майна ще не видано.
Вказане підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №583832343 від 12.01.2026.
Відподно до відповіді АТ КБ "Приватбанк",станом на 28.02.2026 року на рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_4 залишок коштів становить 5558.44 доларів.
12.01.2026 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сосновською О.Я. видано  ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті  ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване в реєстрі за №63; спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 ,1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , яка успадковує 1/2 частку, та його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , яка успадковує 1/2 часткую.Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з квартири АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Гірником І.A., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 21.07.1996, р. № 3136; право власності зареєстровано Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 19.08.1996 та записано в реєстрову книгу N? 16 за реєстровим N? 10250, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Квартира в цілому складається з двох житлових кімнат, житловою площею 29.4 кв.м. та кухні. Загальна площа квартири 48,1 кв.м. 
Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вказаного майна видано ОСОБА_3 .
Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку указаного майна ще не видано.
Вказане підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83832645 від 12.01.2026.
Відповідно до п.5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.09.2024р. у справі № 462/9254/23, заяву ОСОБА_11 за участю заінтересованих осіб: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська О.Я. про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025, заяву ОСОБА_3 -задоволено,встановлено факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 з 22.06.1960 року.
Як вбачається з відповіді на адвокатський запит №1093/33.20-108 від 24.08.2023p.: - актовий запис про шлюб №1111 від 22.06.1960р. на гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , складений Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
Також в матеріалах справи містяться наступні документи:
- актовий запис про смерть №294 від 18.03.2021р. на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
- актовий запис про смерть №617 від 13.05.2021р. на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Судом встановлено, що позивач має об?єктивну потребу у встановленні факту народження ОСОБА_5 , (національність - туркмен) саме ІНФОРМАЦІЯ_11 . Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації його майнових та особистих немайнових прав, зокрема для оформлення спадкових прав.
Вжитими заходами встановити вказаний факт у позасудовому порядку виявилося неможливим.
На підтвердження заявлених вимог суду було надано належні та допустимі докази.
Зокрема, факт народження ОСОБА_5 22.06.1936 року підтверджується наявними у справі письмовими доказами.
Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 22.06.1960 року за актовим записом N? 1111 підтверджується відповідями РАЦС, свідоцтвом,рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає їх достатніми для висновку про те, що ОСОБА_5 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.
Порядок оформлення права на спадщину визначений Главою 89 ЦК України. Зокрема, за змістом статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті).
За змістом статті 392 ЦК України власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Аналіз наведених норм права свідчить про те, що визнання права власності в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується лише у разі, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, або якщо право спадкоємця на майно оспорюється чи не визнається іншими особами.
Судом встановлено, що іншому спадкоємцю померлого в установленому законом порядку нотаріусом уже було видано свідоцтво про право на спадщину.
Позивач, будучи спадкоємцем, не надав суду доказів, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва. Матеріали справи не містять постанови нотаріуса про відмову у вчиненні даної нотаріальної дії. А лист нотаріуса про порядок отримання свідоцтва про права на спадщину носить інформативний характер, зважаючи на те, що інший спадкоємець все ж таки отримав свідоцтво про право на спадщину.
Будь-яких перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку для позивача судом не виявлено.
Оскільки право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється, не визнається чи заперечується, а оформлення спадщини має відбуватися у визначеному законом позасудовому (нотаріальному) порядку, суд констатує відсутність між сторонами спору про право.
Враховуючи і той факт, що відповідач, інший спадкоємець, не висловився з приводу предмету спору.
З огляду на те, що захисту в судовому порядку підлягає лише порушене, невизнане або оспорюване право, а в даній справі факт порушення або оспорювання прав позивача не знайшов свого підтвердження, позовні вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування не підлягають задоволенню через відсутність спору про право.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати по справі у вигляді судового збору слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 13, 15, 16, 18, 1212 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 11, 12, 13, 76 - 82, 109, 110, 133, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 432 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_2 - задоволити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_5 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_11 .
В решті позовних вимог - відмовити. 
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_7 .
Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська О.Я., 79054, м. Львів, вул. Любінська, буд. 92.
Третя особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, 79005, Львівська область, місто Львів, вулиця Грушевського, будинок 16.
Третя особа: Товариство індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» , 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 222-б .

Суддя           Д.І. Рудаков