Справа № 638/6785/26
Провадження № 1-кп/638/1556/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року        м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 
захисника - адвоката ОСОБА_4 
обвинуваченого- ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за № 12026221070000361 від 30.03.2026 відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, працює ФО-П (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, -

встановив:

24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), з 05 години 30 хвилин в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Законом України від 19 жовтня 2022 року № 2700-IX «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» внесено зміни до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та серед іншого доповнено пунктом 27 статтю 14 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», зокрема встановлено, що у 2022 році кошти, отримані до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з відповідними пунктами частини третьої статті 15, частини третьої статті 29 і частини третьої статті 30 Бюджетного кодексу України, спрямовуються на реалізацію програм та здійснення заходів, визначених частиною четвертою статті 30 Бюджетного кодексу України, а кошти, отримані до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з відповідними пунктами статей 11-13 цього Закону, спрямовуються відповідно на фонд ліквідації наслідків збройної агресії, що передбачається за бюджетною програмою Міністерства фінансів України (загальнодержавні видатки та кредитування) «Фонд ліквідації наслідків збройної агресії» (код 3511430) (за рахунок джерел, визначених пунктом 12 статті 11 цього Закону).
Компенсації за пошкоджене/знищене нерухоме майно, регулюються: Законом України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» (далі за текстом - Закон); Порядком надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення», затвердженим постановою КМУ від 21 квітня 2023 року № 381 (далі за текстом - Порядок № 381); Порядком надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, затвердженим постановою КМУ від 30 травня 2023 року № 600 зі змінами та доповненнями (далі за текстом - Порядок № 600).
Правові засади створення та ведення Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України визначено Законом та Порядком ведення Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, затвердженим постановою КМУ від 13 червня 2023 року № 624 (далі за текстом - Порядок № 624; Реєстр пошкодженого та знищеного майна).
Законом визначено, що знищені об`єкти нерухомого майна - об`єкти нерухомого майна, які розташовані в Україні та стали непридатними для використання за цільовим призначенням внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, відновлення яких є неможливим шляхом поточного або капітального ремонту, реконструкції, реставрації чи економічно недоцільним. 
Відповідно до п. 2-1 Порядку №600, подання особою, яка є власником знищеного об`єкта нерухомого майна, заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, визначеного згідно з пп. «а» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону, в електронній формі здійснюється з використанням засобів Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема мобільного додатка Порталу Дія (Дія), за умови, що право власності такої особи на зазначений знищений об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та підтверджено відповідними відомостями з нього.
Для отримання компенсації заявник подає до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна (далі за текстом - Комісія), уповноваженої розглядати заяви на відповідній території, заяву (ч. 6 Порядку №600).
Згідно п. 8 Порядку №600, заява про надання компенсації подається до Комісії за вибором заявника: -в електронній формі - засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі за текстом - Портал Дія), зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія); - у паперовій формі - через центр надання адміністративних послуг, орган соціального захисту населення або нотаріуса.
Відповідно до п. 10 Порядку №600, заявник, який подає заяву в електронній формі:
1) встановлює мобільний додаток Порталу Дія (Дія) на електронному носії, критерії якого підтримують його використання (у разі подання заяви через мобільний додаток Порталу Дія (Дія), та проходить електронну ідентифікацію та автентифікацію;
2) відкриває поточний рахунок із спеціальним режимом використання для зарахування компенсації (далі за текстом - спеціальний рахунок) в одному з банків України, з яким Мінцифри укладено відповідний договір електронної інформаційної взаємодії, та перевіряє номер спеціального рахунку (за стандартом IBAN) для виплати компенсації, інформація щодо якого передана банком та який наявний у мобільному додатку Порталу Дія (Дія);
3) обирає у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) послугу «Компенсація за знищене майно»;
4) подає у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) заяву;
5) отримує у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) автоматичне повідомлення про реєстрацію поданої заяви та про початок її розгляду;
6) забезпечує доповнення запитуваної інформації у разі надходження відповідних повідомлень у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) або додаткове подання документів у випадку, передбаченому ч. 9 ст. 4 Закону.
Визначення розміру компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна розраховується Комісією за відповідною формулою. Розмір компенсації встановлюється на рівні не нижче вартості спорудження житла відповідної площі, розрахованої за показником опосередкованої вартості у регіонах України відповідно до місцезнаходження такого майна (п. 16 Порядку №600).
Згідно п. 17 Порядку № 600, Комісія повідомляє заявнику про прийняття рішення щодо надання/відмови, зупинення розгляду заяви невідкладно, але не пізніше наступного робочого дня з дня прийняття відповідного рішення: - в електронній формі - засобами Порталу Дія, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія); - у паперовій формі - на поштову адресу або в інший спосіб, зазначений заявником у заяві.
З метою збору та обліку інформації про пошкоджене та знищене нерухоме майно громадян України внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією російської федерації постановою КМУ від 26 березня 2022 року № 380 затверджено Порядок подання інформаційного повідомлення про пошкоджене та знищене нерухоме майно внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією російської федерації проти України, який визначає умови, механізм та процедуру подання відповідного інформаційного повідомлення (далі за текстом - Порядок № 380). 
Згідно п. 10 Порядку №380, особа є відповідальною за достовірність наданих в інформаційному повідомленні даних.
Невід`ємною частиною механізму надання компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна є фіксації пошкоджень будівель та споруд, зумовлених збройною агресією, що проводиться відповідно Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженого постановою КМУ від 19 квітня 2022 року № 473 (далі за текстом - Порядок № 473), шляхом складання акту обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією російської федерації та/або звіту з технічного обстеження. 
Організація та координація виконання невідкладних робіт здійснюється виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а в разі їх відсутності - військовими адміністраціями (далі за текстом - уповноважений орган). 
В свою чергу, інформаційні повідомлення подані громадянами відповідно до Порядку № 380 передаються до Реєстру пошкодженого та знищеного майна та зокрема покликані інформувати уповноважений орган про необхідність здійснити фіксацію пошкоджень будівель та споруд відповідно до Порядку № 473. 
Пунктом 6 Порядку № 473 встановлено, що обстеження пошкоджених об`єктів здійснюється за рішенням уповноважених органів відповідно до затвердженого плану робіт шляхом комісійного обстеження, що проводиться відповідно до пункту 8-1 цього Порядку №473, та/або технічного обстеження, що проводиться відповідно до пункту 9 цього Порядку №473. 
Вид обстеження (комісійне або технічне), а також черговість та строки виконання робіт з обстеження визначаються уповноваженим органом під час складання плану робіт (з урахуванням результатів попереднього візуального огляду пошкоджених об`єктів (характеру та ступеня наявних пошкоджень), а також наявних джерел і обсягів фінансування робіт з обстеження та подальшого відновлення пошкоджених об`єктів. 
Відповідно до Порядку № 473 комісія уповноваженого органу формує акт комісійного обстеження в електронній формі за допомогою засобів Реєстру пошкодженого та знищеного майна. 
Роботи з технічного обстеження пошкоджених об`єктів виконуються відповідно до Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, затвердженого постановою КМУ від 12 квітня 2017 року № 257 (далі за текстом - Порядок № 257).
Відповідно до пункту 8-1 Порядку № 257 за результатами технічного обстеження пошкоджених об`єктів виконавцем робіт з обстеження складається звіт з технічного обстеження, що має містити висновок про технічний стан, рекомендації щодо подальшої експлуатації (у тому числі щодо можливості виконання робіт із відновлення) або демонтажу (ліквідації), а також в разі потреби відомості про пошкоджені (зруйновані) несучі та огороджувальні конструкції, інженерні системи (із зазначенням ступеня та обсягів пошкоджень), принципові рішення (рекомендації) щодо їх відновлення (підсилення). 
Зазначений звіт є підставою для прийняття рішення про виконання робіт із відновлення пошкоджених об`єктів або їх демонтаж (ліквідацію). Звіти, складені за результатами обстеження, вносяться виконавцем до Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відповідно Порядку ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, затвердженого постановою КМУ від 23 червня 2021 року № 681.
Послуга надання компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна з використанням засобів Єдиного державного вебпорталу електронних послуг реалізується за умови, що право власності такої особи на зазначений пошкоджений/знищений об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та підтверджено відповідними відомостями з нього. 
Для розгляду заяв про надання компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна уповноваженими органами утворюються комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна та комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна. 
Комісії є консультативно-дорадчим органом, підзвітним та підконтрольним уповноваженому органу. Рішення зазначених комісій про надання/відмову у наданні компенсації за заявами громадян за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна відповідно до вимог Закону підлягає обов`язковому затвердженню уповноваженим органом. 
Головним розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконавцем бюджетної програми для надання компенсації шляхом фінансування придбання житла з використанням житлового сертифіката є Мінінфраструктури. 
Так, на початку березня 2024 року, але не пізніше 06 травня 2024 року (точний час та дату не встановлено), тобто у період дії воєнного стану в Україні, у Особи_1 виник злочинний умисел, щодо заволодіння бюджетними грошовими коштами шляхом отримання компенсації у вигляді придбання житла з використанням житлового сертифікату за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, а саме за знищений об`єкт нерухомого майна - будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 
В цей же час, перебуваючи у м. Ізюмі Харківської області (точну дату та місце не встановлено) Особа_1, будучи обізнаним про порядок отримання компенсації організував заволодіння коштами державного бюджету України, шляхом обману. 
З цією метою Особа_1, достовірно знаючи, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , який без правовстановлюючих документів належить його рідному дідусю - Особі_2, має несуттєві пошкодження внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, правовстановлюючі документи на нього відсутні, реалізуючи свій злочинний умисел, розробив злочинний план, відповідно до якого необхідно було:
-отримати документ, щодо підтвердження права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 
-здійснити державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
-отримати технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
-підтвердити факт руйнації об`єкту нерухомого майна шляхом складання та отримання завідомо підробленого акту комісійного обстеження об`єкту нерухомості, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України; 
-організувати виготовлення фотозображення шляхом підбору фрагментів невстановленого будинку, який має відповідну ступінь руйнації у результаті бойових дій, та у подальшому видати такі фотозображення, що відповідають об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
-отримати звіт про проведення технічного обстеження об`єкта у зв`язку з пошкодженням внаслідок позапроєктних впливів (пожежі, стихійні лиха, аварії, воєнних дій або терористичних актів); 
-встановити мобільний додаток Порталу Дія (Дія) на електронному носії, обравши послугу «Компенсація за знищене майно», та подати заяву; 
-отримати витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»; 
-зібрані документи подати до комісії з розгляду питань щодо надання компенсації на знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Оскільської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області; 
-унеможливити проведення реального дослідження та огляду об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з відсутністю руйнації житлового будинку; 
-отримати житловий сертифікат за зруйнований об`єкт нерухомого майна; 
-з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, організувати придбання об`єкту нерухомого майна за завищеною ринковою вартістю, шляхом реалізації отриманого житлового сертифікату; 
На виконання свого злочинного плану Особа_1, залучив також інших осіб, у тому числі нестанових в ході досудового розслідування осіб, розподіливши ролі у такий спосіб.
Особа_1, відповідно до злочинного плану, як на організатора злочину, покладалося виконання таких функцій: 
-організувати вчинення злочину та координувати дії усіх причетних до його скоєння осіб;
-визначити об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , який за наявними параметрами буде використаний як об`єкт пошкоджений в результаті збройної агресії російської федерації проти України; 
-організувати отримання технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в КП «АБ та БТІ Ізюмського району» Харківської області; 
-організувати державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна за вище вказаною адресою державним реєстратором Ізюмської міської ради Харківської області, використовуючи заздалегідь підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські будівлі за вище вказаною адресою; 
-визначити місце виготовлення звіту про проведення технічного обстеження об`єкта; 
-організувати виготовлення фотозображення шляхом підбору фрагментів невстановленого будинку, який має відповідну ступінь руйнації у результаті бойових дій, та у подальшому видати такі фотозображення, що відповідають об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
-встановити мобільний додаток Порталу Дія (Дія) на електронному носії (мобільному телефоні), з безпосереднім доступом, обравши послуги «Компенсація за знищене майно», та подати заяву;
-виготовити витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на Особу_3.;
-організувати виготовлення підробленого акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та визначення ступеня руйнації об`єкта нерухомого майна, залучивши Особу_3.; 
-здійснювати грошове забезпечення реалізації злочину; 
-подати до Комісії Оскільської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області необхідний перелік документів для отримання компенсації; 
-унеможливити проведення реального дослідження та огляду об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з боку вище зазначеної Комісії; 
-отримати житловий сертифікат за зруйнований об`єкт нерухомого майна; 
-з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, організувати придбання об`єкту нерухомого майна за завищеною ринковою вартістю, шляхом реалізації отриманого житлового сертифікату; 
ОСОБА_5 , відповідно до єдиного плану, розробленого Особою_1 як на виконавця злочину покладалося: 
-здійснити підбір експерта з наявним кваліфікаційним сертифікатом; 
-здійснити підбір необхідного переліку документів, фотозображення (шляхом підбору фрагментів невстановленого будинку, який має відповідну ступінь руйнації у результаті бойових дій, та у подальшому видати такі фотозображення, що відповідають об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), у тому числі з ознаками підробки; 
-виготовити підроблений звіт про проведення технічного обстеження об`єкта у зв`язку з пошкодженням внаслідок позапроєктних впливів (пожежі, стихійні лиха, аварії, воєнні дій або терористичні акти), в частині невідповідності ступеня руйнації, фактично наявним пошкодженням, попередньо надавши експерту заздалегідь підготовлені фотозображення будинку з відповідною ступеню руйнації у результаті бойових дій, який не має відношення до вище вказаного будинку та документи; 
-здійснити оплату експерту за виготовлений завідомо підробленого звіту; 
З метою реалізації злочинного плану, у вище визначений період, Особа_1 використовуючи участь ОСОБА_5 у період дії воєнного стану в Україні, діючи умисно з корисливим мотивом організував вчинення злочину -заволодінням коштами державного бюджету України, шляхом обману. 
Далі, Особа_1, реалізуючи умови злочинного плану, достовірно розуміючи фактичну відсутність руйнації відповідного ступеню житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , необхідного для отримання компенсації від держави, та такий який не був знищений у результаті бойових дій, терористичних актів та диверсій, обрав його як об`єкт який буде поданий на отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.
Продовжуючи реалізацію злочину, 16 травня 2024 року, у денний час доби, Особа_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме у приміщенні Співаківського сільського клубу, попередньо ввівши в оману голову комісії обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок збройної агресії російської федерації Особа_3., отримав чистий бланк акту комісійного обстеження об`єкту, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, типова форма якого визначена Порядком виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затверджена постановою КМУ від 19 квітня 2022 року № 473.
Зазначений акт, власноруч складено та підписано Особою_1 без комісійного прийнятого рішення та фактичного обстеження об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та датовано 16 травня 2024 року. До акту Особа_1 внесено недостовірні відомості, про те, що житловий будинок зруйновано у результаті збройної агресії російської федерації проти України, внаслідок прямого влучання артилерійського снаряду, вибухова хвиля 20 березня 2022 року з зазначеними характеристиками пошкоджень: фундамент 40 % ушкоджено, зовнішні стіни, фасад 75 % ушкоджено, дах/покрівля 65 % ушкоджено, внутрішні стіни/перегородки 50 % ушкоджено, підлоги 50 % ушкоджено, заповнення віконних та дверних прорізів 100 % знищено, інженерні мережі та обладнання 100 % знищено. Інформація щодо виконаних на дату обстеження ремонтно-відновлювальних робіт - не проводились. При цьому, члени комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 участі в обстеженні житлового будинку не брали, про те акт було підписано за описом та демонстрацією фотозображень об`єкту нерухомого майна наданих Особою_1. 
Виготовлений акт був отриманий організатором Особою_1. 
Далі, на виконання раніше обумовленого злочинного плану, з метою подальшої державної реєстрації та внесення інформації до реєстру речових прав на нерухоме майно, організатор Особа_1. наприкінці квітня 2024 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, звернувся до КП «АБ та БТІ Ізюмського району» Харківської області, а саме до директора ОСОБА_10 , з проханням видати довідку щодо підтвердження права власності згідно з архівними матеріалами, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за його рідним дідусем Особою_2 та технічного паспорту з архівної інвентарної справи комунального підприємства. 
03 травня 2024 року, директор КП «АБ та БТІ Ізюмського району» Харківської області ОСОБА_10 , будучи попередньо введеною в оману Особою_1 щодо не можливості особистого отримання довідка власником вище вказаного житлового будинку, оформила та видала довідку датовану 03 травня 2024 року та технічний паспорт з архівної інвентарної справи комунального підприємства Особою_1 
Далі, Особа_1 у період дії воєнного стану в Україні, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, звернувся до Центру надання адміністративних послуг Ізюмської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 50, з метою проведення державної реєстрації об`єкту нерухомого майна. 
В свою чергу, 06 травня 2024 року, працівники виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області прийнято документи та зареєстрували заяву про державну реєстрацію прав за № 60865048.
Цього ж дня, 06 травня 2024 року, о 15 годині 25 хвилин, державний реєстратор Ізюмської міської ради Харківської області Особа_4. , перебуваючи у службовому кабінеті державного реєстратора Ізюмської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 50, у відповідності до отриманого переліку документів та будучи попередньо не обізнаною про злоччинні дії , Особа_1 здійснила державну реєстрацію, прав на нерухоме майно, а саме на закінчений будівництвом об`єкт - житловий будинок, загальною площею 152 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на який зареєструвала за Особа_2.
Результатом дій державного реєстратора особа_4 стало набуття юридично підтвердженого факту права власності на об`єкт нерухомого майна, якому присвоєно реєстраційний номер: 2931305263040 та здійснено формування витягу з Державного реєстру речових прав, який був у подальшому переданий Особа_1 для упорядкування раніше зібраних наявних документів, необхідних для отримання компенсації. 
Крім того, виконуючи свою функцію організатора Особа_1 та виконавця ОСОБА_5 , точний час, дату та місця в ході слідства не встановлено, але не пізніше 08 травня 2024 року, здійснили створення фотозображень шляхом підбору елементів будинку який має відповідну ступінь пошкодження у результаті бойових дій, для подальшого використання для завантаження у застосунок «Дія» при подачі заяви на компенсацію за знищений об`єкт нерухомого майна та виготовленні звіту про проведення технічного обстеження об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, внаслідок окреслених дій організатора Особа_1 та виконавця ОСОБА_5 створені та зібрані завідомо підроблені документи та фотозображення. 
Достовірно розуміючи, що підроблені документи надають можливість заволодіти коштами державного бюджету України шляхом обману, діючи умисно, у період дії воєнного стану в Україні, достовірно знаючи, що об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , не зруйнований у результаті бойових дій терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, 08 травня 2024 року (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою мобільного додатку Порталу Дія (Дія) на електронному пристрої, що належить , Особа_1, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснив реєстрацію заяви на послугу «компенсація за знищене майно».
18 червня 2024 року вказана заява надійшла у реєстр пошкодженого та знищеного майна та зареєстрована за № ЗВ-18.06.2024-113055. 
У дальшому, на початку липня 2024 року, виконавець злочину ОСОБА_5 , діючи в інтересах , Особа_1 організував виготовлення звіту про проведення технічного обстеження об`єкта у зв`язку з пошкодженням внаслідок поза проєктних впливів (пожежі, стихійні лиха, аварії, воєнних дій або терористичних актів) (далі за текстом - технічний звіт), за участі кваліфікованого експерта з технічного обстеження будівель та споруд Особа_5. 
В цей же час, ОСОБА_5 з метою виготовлення та подальшого отримання технічного звіту про знищений об`єкт нерухомого майна, виконуючи роль виконавця злочину, з метою досягнення єдиного умислу, на початку липня 2024 року, точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено, отримав від , Особа_1 фотокопії: технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; паспорт громадянина України та ідентифікаційного коду на ім`я Особа_2; фотозображення будинку, з фрагментами які мають відповідний ступінь пошкодження. 
10 та 11 липня 2024 року, виконавець ОСОБА_5 , за допомогою месенджеру «Viber», надав фотокопії вище вказаних документів кваліфікованому експерту з технічного обстеження будівель та споруд Особа_5 з метою виготовлення завідомо підробленого технічного звіту про проведення технічного обстеження об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в частині визначення категорії пошкоджень об`єкта та загальної характеристики категорії пошкоджень об`єкта.
Після чого, виконавець ОСОБА_5 , 11 липня 2024 року із свого рахунку НОМЕР_3 за допомогою банківського перерахунку здійснила оплату у розмірі 6 000 грн. на банківський рахунок Особа_5 НОМЕР_4 .
12 липня 2024 року, кваліфікований експерт з технічного обстеження будівель та споруд Особа_5, на виконання роботи по виготовленню звіту про проведення технічного обстеження № 120724-301 від 12 липня 2024 року та витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ТО01:0522-9285-7436-7529 від 12 липня 2024 року зареєстрований Ф-ОП ОСОБА_12 , надав виконавцю злочину ОСОБА_5 зазначений звіт та витяг у паперовому вигляді з усіма реквізитами документу без фактичного проведення обстеження об`єкту нерухомого майна, використовуючи фотокопії документів та фотозображень, заздалегідь підготовлених організатором , Особа_1 та виконавцем ОСОБА_5 . 
При цьому, 30 травня 2023 року розпорядженням №111 начальника Оскільської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області ОСОБА_13 утворено Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищенні об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України й затверджено Положення про неї, та з цього часу, вона почала свою роботу. 
Так, у невстановлений час, дату та місце, але не пізніше 13 липня 2024 року, організатором , Особа_1, здійснено засвідчення копії завідомо підроблених офіційних документів, а саме: заяви на отримання компенсації на відновлення окремих категорій зруйнованих об`єктів нерухомого майна; свідоцтва про право власності на житловий будинок і господарські споруди; витягу з Державного реєстру речових прав; технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок; витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», та разом з актом комісійного обстеження об`єкту, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, а саме об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Перемоги, буд. 8 від16 травня 2024 року та звітом про проведення технічного обстеження об`єкта у зв`язку з пошкодженням внаслідок поза проєктних впливів (пожежі, стихійні лиха, аварії, воєнних дій або терористичних актів), № 120724-301 від 12 липня 2024 року, подав на адресу голови комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Оскільської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області Особа_6 для подальшого розгляду заяви та прийняття відповідного позитивного рішення про отримання компенсації. 
На підставі вище викладеного, організатором Особа_1 за участі виконавця ОСОБА_5 , станом на подачу відповідних документів до Комісії, забезпечено необхідний збір матеріалів. 
17 липня 2024 року у денний час доби під час засідання Комісії складено протокол №60, та у порядку денному розглянуто питання №699 про надання компенсації Особа_2 за знищений об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, голова Комісії Особа_6 всупереч відсутності необхідних документів, які б підтверджували або спростовували факт знищення об`єкту нерухомого майна внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, наголосив, що зазначений об`єкт нерухомого майна дійсно знищений у результаті збройної агресії, що в свою чергу лягло в основу проведення голосування членами Комісії та прийняття рішення. 
При цьому, голова Комісії Особа_6 переконав членів Комісії у відсутності потреби здійснення виїзду на місце розміщення житлового будинку для його огляду та визначення його стану. 
Внаслідок окреслених дій головою Комісії Особа_6 створено умови для прийняття рішення Комісії № 699 від 17 липня 2024 року за заявою № 3В-18.06.2024-113055 від 18 червня 2024 року про надання Особа_2 компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 152, 0 кв.м. у розмірі 3 442 192 грн. 00 коп., згідно розрахованої формули.
22 липня 2024 року розпорядженням №1246 начальника Оскільської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області ОСОБА_13 затверджено рішення Комісії від 17 липня 2024 року №699, відповідно до якого Особа_2 надано компенсацію за знищений об`єкт нерухомого майна у розмірі 3 442 192 грн. 00 коп. для фінансування придбання житла з використання житлового сертифікату. 
14 серпня 2024 року у Реєстрі пошкодженого та знищеного майна сформовано сертифікат ДР-14.08.2024-155632, який дає право на отримання компенсації та сформовано заявку на бронювання коштів для фінансування придбання житла з використанням житлового сертифікату, що дало можливість групі осіб за попередньою змовою розпорядитись коштами державного бюджету України.
З метою досягнення кінцевої мети щодо реалізації злочинного умислу - заволодіння коштами державного бюджету України, шляхом обману, Особа_1 28.02.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, здійснив реалізацію житлового сертифікату на суму 3 442 192 грн. 00 коп., шляхом придбання об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 за вище вказану суму, набувачем якого став дідусь Особа_2.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відноситься до пошкодженого майна та має 36,78 % руйнації. Відновлення об`єкту нерухомого майна (житлового будинку) можливе шляхом поточного або капітального ремонту, реконструкції, реставрації. 
Таким чином, група осіб за попередньою змовою у складі організатора Особа_1 за участі виконавця ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану в України, реалізували вчинення злочину та отримали компенсацію у вигляді права - придбання житла з використанням житлового сертифікату за знищений об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 3 442 192 грн. 00 коп., чим спричинили шкоду державному бюджету України в особі Мінінфраструктури, що відповідно до п. 4 Примітки 1 до ст. 185 КК України є особливо великим розміром. 
ОСОБА_5 не отримав і не отримував майнової вигоди від вчиненого кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування встановлено та матеріалами кримінального провадження підтверджується, що кінцевим набувачем компенсації - житлового сертифіката на суму 3 442 192 грн, а також особою, яка фактично реалізувала його шляхом придбання об?єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , є Особа_2 - третя особа, яка стороною цієї угоди не є. Реалізацію сертифіката здійснив Особа_1
Кошти державного бюджету України, спрямовані на надання компенсації, у володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 не надходили і органом досудового розслідування такі факти не встановлені. За таких обставин у обвинуваченого відсутній предмет цивільно-правового повернення чи компенсації - безпідставно набуте ним майно або грошові кошти, що підлягали 6 стягненню саме з ОСОБА_5 , матеріалами провадження не зафіксовані.
Роль ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення мала суто технічний характер і не була пов?язана з одержанням прибутку від незаконно отриманої державної допомоги у вигляді компенсації за знищене майно. 11.07.2024 ОСОБА_5 власним коштом здійснив банківський переказ у розмірі 6 000 грн на рахунок Особи_6 в якості оплати за виготовлення завідомо підробленого технічного звіту. 
Як зазначено в угоді про визнання винуватості, викладене додатково підтверджує, що майнова вигода в результаті вчинення даного епізоду кримінального правопорушення одержана виключно організатором , Особа_1 та вигодонабувачем Особа_2, а не обвинуваченим ОСОБА_5 . З огляду на встановлену сукупність зазначених обставин - недоведеність факту одержання ОСОБА_5 будь-якої майнової вигоди від вчиненого кримінального правопорушення, понесення ним власних витрат у зв?язку з його вчиненням, та не одержання прибутку, відсутність пред?явленого прокурором цивільного позову, яким визначалися би порядок, розмір і коло суб?єктів солідарного відшкодування шкоди, - обвинувачений ОСОБА_5 за умовами цієї угоди про визнання винуватості обов?язку з відшкодування шкоди, завданої Державному бюджету України, на себе не бере. 
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України - тобто виконавець, який у співучасті з іншими суб`єктами кримінального правопорушення безпосередньо вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.
27 серпня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Представником потерпілої сторони, Міністерством розвитку громад та територій України в особі ОСОБА_14 надано клопотання, відповідно до якого зазначено про підтримання вимог сторони обвинувачення, відсутності заперечень щодо дослідження доказів у справі за відсутності представника Мінрозивтку та щодо згоди на встанолення питання про порядок дослідження доказів за розсудом суду. Також у клопотанні зазначено про згоду на укладення угоди про визнання винуватості та призначення покарання із застуосуванням ст. 75 КК України, з оглодяу на беззастережне визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 а також надання ним викривальних показів щодо себе та інших осіб.
Згідно із зазначеною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з тривалістю іспитового строку та обов`язків, які покладатимуться на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України, визначених судом при затвердженні угоди.
Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 5 ст. 190 КК України, у виді конфіскації майна, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням не застосовується.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо  особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Злочин, передбачений . 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 належить до особливо тяжких злочинів у відповідності до вимог ч. 5 ст. 12 КК України, оскільки санкція ч. 5 ст. 190 КК України передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Таким чином, норма п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України дозволяє укладати угоду про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні, за наявності певних умов, а саме за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Згідно із п. 4 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Візповідно до п. 8 ч. 4 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років зі звільненням від його відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Стосовно можливості затвердження узгодженого сторонами угоди покарання, суд виходить із такого.
Як зазначено у ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затврдження угоди про примирення або про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до статті 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Отже, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, встановленому розміру і виду покарання, визначеного санкцією ч. 5 ст. 190 КК України, та вимогам ст. 77 КК України в частині призначення додаткових покарань, а саме незастосування конфіскації майцна як визначеного ч. 2 ст. 52 КК України додаткового покарання.
При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує роль обвинуваченого при вчиненні злочину та його поведінку в подальшому при проведені досудового розслідування, зокрема надання викривальних показань органу досудового розслідування, обов`язок надати такі показання і на етапі судового розгляду відносно інших осіб.
Крім того, суд враховує належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , дані, які його характеризують: раніше не судимий, з вищою освітою, працює ФО-П (РНОКПП НОМЕР_1 ), одружений, має на утриманні доньку - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину- ОСОБА_16 , батьків похилого віку- батька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є пенсіонером, особою з інфвалідністю ІІ-ї групи, матір- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є пенсіонером, є хворою на цукровий дібет ІІ типу; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позивно. 
Також суд бере до уваги, що під час судового засідання за власної ініціативи обв инуваченим заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу з одночасним зверненням внесеної застави у розмірі 665600,00 грн. в дохід держави на потреби Збройних Сил України.
Суд встановив наявність пом`якшуючих обставин у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття; активне сприянню розкриттю злочину. Відповідно до статті 67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, для ефективного запобігання вчиненню нових злочинів, доцільним є визначення терміну звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Судом встановлені істотні для кримінального провадження обставини, які свідчать про зниження ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме: повне та беззастережне визнання вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень; щире каяття та активне сприяння у розкритті інкримінованих кримінальних правопорушень, а також інших, які вчинені організованою злочинною групою, шляхом надання правдивих показань, які підтверджуються доказами, рішучий намір співпрацювати із правоохоронними органами щодо викриття осіб, причетних до даного злочину шляхом надання викривальних показів, що підтверджені доказами.
Так, в пункті 2.3 угоди про визнання винуватості визначено про беззастережне визнання винуватості у вчинені кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , його щире каяття, а також про обов`язок обвинуваченого щодо співпраці з правоохоронними органами у викритті аналогічних кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.
Зокрема особистою заявою ОСОБА_5 підтверджено його намір та готовність добровільно надати стороні обвинувачення повні та правдиві показання, що викривають осіб, які винні у вчиненні кримінального правопорушення, причетність яких до вчинення злочину стала йому відома у зв`язку із своєю участю у його виконанні. Крім того обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив намір надати всі необхідні документи та відомості, що підтверджують надану інформації та не замовчувати відомі йому факти про здійснення злочину, його учасників та особистої участі у ньому.
Визначені в угоді обов`язки в частині співпраці з органом досудового розслідування є для обвинуваченого є зрозумілими та посильними для виконання. ОСОБА_5 підтвердив, що має намір свідчити й під час розгляду кримінального провадження в суді. Суд вважає, що обов`язки щодо подальшої співпраці зі стороною обвинувачення ОСОБА_5 має змогу і намір виконувати, оскільки це підтверджено його попередньою поведінкою щодо надання попередніх свідчень на стадії досудовго розслідування, повним та беззастережним визнання своєї вини у кримінальному проступку - злочині, що вчинений за попередньою змовою групою осіб, щирим каяттям у вчиненні злочину.
Також в угоді зазначено, що у сторони обвинувачення відсутні докази на підтвердження отримання ОСОБА_5 прибутку від незаконно отриманої державної допомоги у вигляді компенсації за знищене майно. Зазначено, що матеріальну винагороду отримали інші особи.
Кримінальний процесуальний закон зобов`язує прокурора при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень (ст. 470 КПК України).
Суд враховує, що за умовами Угоди обвинувачений бере на себе обов`язок співпраці з правоохоронними органами у викритті злочину, його намір та готовність добровільно надати стороні обвинувачення повні та правдиві показання, що викривають осіб, які винні у вчиненні кримінальтого правопорушення, причетність яких до вчинення злочину стала йому відома у зв`язку із своєю участю у його виконанні. Крім того обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив намір надати всі необхідні документи та відомості, що підтверджують надану інформації та не замовчувати відомі йому факти про здійснення злочину, його учасників та особистої участі у ньому.
Надання ОСОБА_5 показань, які викривають інших осіб, матиме суттєве значення для подальшого перебігу кримінального провадження, зміцнить доказову базу, сприятиме швидшому притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, відшкодуванню завданих збитків.
Суд вважає, що інтерес суспільства тут полягає в забезпеченні можливості найскорішого вирішення кримінального провадження при мінімальних витратах державних ресурсів, а також у забезпеченні можливості сприяння правоохоронним органам у розслідуванні кримінального провадження.
Із дослідженої судом у судовому засіданні угоди про визнання винуватості, пояснень сторін убачається, що її умови не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, зокрема, і з огляду на те, що обставини викладеного обвинувачення відповідно до ст. 17 КПК України не можуть бути використані на підтвердження винуватості будь-яких інших осіб окрім обвинуваченого у цьому провадженні. 
Також судом не здійснювалось дослідження та оцінка правомірності дій інших осіб, та не встановлювалась наявність чи відсутність їх винуватості, а також судом при розгляді цього кримінального провадження не встановлено жодних преюдиційних фактів щодо них, а інформація, викладена у цьому вироку, яка стосується формулювання дій, не може мати доказового значення для розгляду будь-якого іншого кримінального провадження.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), що згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, обставини, встановлені у провадженні, в якому не беруть участь інші обвинувачені, не повинні мати преюдиціальне значення для їх справ. Статус доказів, використаних в одній справі, повинен залишатися суто відносним, а їх сила обмежуватися даними конкретного провадження. Особливо це стосується вироків, ухвалених на підставі угоди (справа «Навальний і Офіцеров проти Росії», заява № 46632/13 і № 28671/14).
Таким чином, цей вирок не може бути належним та допустимим доказом причетності до вчинення будь якого злочину осіб, що не є учасниками цього кримінального провадження. Згідно зі ст. 90 КПК України преюдиціальне значення у кримінальному провадженні мають лише рішення національного суду або міжнародної судової установи, якими встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Проте вирок, ухвалений у цьому кримінальному провадженні, таким рішенням не є.
З огляду на це, з метою недопущення порушення презумпції невинуватості інших осіб, суд у вироку виключив дані, які б давали можливість ідентифікувати осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, окрім даних про обвинуваченого. Суд також не висловлював у вироку думку про винуватість інших осіб у вчиненні злочину та не робив жодних припущень з цього приводу. Всі формулювання у вироку викладені судом так, щоб чітко висловити свою позицію та висновки лише стосовно дій обвинуваченого, не маючи на меті надання оцінки діям інших осіб чи їх кримінально-правової кваліфікації.
З тексту вироку немає змоги достеменно ідентифікувати інших осіб, причетних до обставин, які викладені у формулюванні обвинувачення, а вказівка на посади чи інші дані, які зустрічаються в тексті вироку, є лише обов`язковим елементом конкретизації обвинувачення ОСОБА_5 , без зазначення яких неможливо повно сформулювати його обвинувачення за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що укладена у цьому кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність. Судом не встановлено підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України. З огляду на вказане суд дійшов до висновку про необхідність її затвердження шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5  перебував під запобіжним заходом у виді застави на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2026 року, та був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).
Разом з тим, Національний банк України 24.02.2022 ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Обвинувачений відповідно до наданої заяви про заставу зазначив, що кошти у розмірі 665 600,00 грн що знаходяться на депозитному рахунку Державної судової адміністрації в умовах воєнного стану можуть бути негайно конвертовані в ударні безпілотні авіаційні комплекси, системи, радіоелектронної боротьби чи інше критично важливе обладнання, що рятує життя захисників, їхнє збереження виключно як процесуальної гарантії суперечить вищому суспільному інтересу. Зазначив, що він усвідомлює пріоритет конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, над процесуальними інтересами щодо повернення майнового активу, вважає що спрямування суми застави на потреби Сил оборони України є найбільш доцільним способом реалізації соціальної відповідальності обвинуваченого у межах даного провадження. У зв`язку з чим просив перерахувати заставу, а саме грошові кошти у сумі 60560,00 грн як кошти для Збройних Сил України зважаючи на ситуацію в Державі.
В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення державного бюджету України перерахування застави у розмірі 60560,00 грн. на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпеченні прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застововані відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м. Харкова про накладення арешту на майно - підлягають скасуванню.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 27 серпня 2026 року у кримінальному провадженні №12026221070000361 від 30.03.2026 про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч. ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України - у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Держави судові витрати:
- за проведення судової будівельно технічної експертизи № 13345 від 11.11.2025 у сумі 12722 грн 40 коп;
- за проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 17841 від 21.01.2026 у сумі 16963 грн. 20 коп.
Речові докази у справі: копія розпорядження начальника Оскільської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області № 111 від 30 травня 2023 року на 2 арк.; копію додатку № 1 до розпорядження, про затвердження складу комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації на 1 арк.; копія додатку № 2 до розпорядження, про Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації на 11 арк.; копія рішення комісій на 2 арк.; завірена копія заяви на отримання компенсації на відновлення окремих категорій зруйнованих об`єктів нерухомого майна (з додатку «ДІЯ») на 2 арк.; фотозображення на аркуші паперу А4, чорно-біле на 5 арк.; оригінал рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України № 699 від 17 липня 2024 року, затверджене розпорядженням начальника Оскільської сільської військової адміністрації від 22 липня 2024 року №1246 на 1 арк.; протокол засідання комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України № 60 від 17 липня 2024 року на 5 арк.; оригінал розпорядження № 1246 від 22 липня 2024 року «Про затвердження рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України від 17 липня 2024 року № 699 на 1 арк.; оригінал супровідного листа - інформування ОСОБА_19 від 17 липня 2024 року про рішення Комісії та надання компенсації ОСОБА_20 за знищений об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на 1 арк.; оригінал витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №ТО01:0522-9285-7436-7529 на 4 арк.; оригінал звіту про проведення технічного обстеження №120724-301 від 12 липня 2024 року на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , виконавцем якого є ФО-П ОСОБА_12 на 24 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.02.2026 у справі № 638/421/26, провадження № 1-кс/638/359/26, на житлову квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.02.2026 у справі № 638/421/26, провадження № 1-кс/638/362/26, на частку у розмірі 13/50 нежитлової будівлі, автогаражів та допоміжних приміщень автогосподарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер майна 18943797), що належить ОСОБА_5 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.02.2026 у справі № 638/421/26, провадження № 1-кс/638/363/26, на нерухоме майно, а саме на частку у розмірі 11/50 нежитлової будівлі, автогаражів та допоміжних приміщень автогосподарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1310671063104, кадастровий номер: 6310400000:24:002:0014), що належить ОСОБА_5 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.02.2026 у справі № 638/421/26, провадження № 1-кс/638/365/26, накладений на нерухоме майно, а саме на частку у розмірі земельної ділянки 6322886500:05:000:0281 площею 3,8827 га. для ведення сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_5 .
Звернути в дохід держави заставу у розмірі 665600 (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень, внесених за обвинуваченого ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Харкова від 03.02.2026 року (справа № 638/421/26, провадження № 1-кс/638/353/26), перерахувавши на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних сил України.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1