ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/25061/26
Провадження № 3/947/2525/26

13.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №683910 від 04.06.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 року о 17 годині 21 хвилині у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 162, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Mondeo, державний номерний знак  НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або повідомлень про поважність причин своєї неявки до суду не подавав.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП суд дійшов висновку, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи, оскільки її право на участь у судовому розгляді було забезпечено належним повідомленням, а обов`язковість її участі законом не передбачена.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена належними та допустимими доказами.
Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність адміністративного правопорушення та винність особи.
Як убачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683910 від 04.06.2026 року, довідкою про повторність вчинення правопорушення, відомостями про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності постановою серії ЕНА №5337968 від 28.07.2025 року за ч.4 ст.126 КУпАП, а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Оцінивши зазначені докази відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для висновку про доведеність вини особи. Підстав не довіряти зазначеним доказам суд не вбачає, будь-яких даних, що спростовували б викладені у протоколі обставини або свідчили про істотні порушення під час оформлення адміністративних матеріалів, судом не встановлено.
Таким чином, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП із особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 33–35, 40-1, 245, 251, 252, 268, 280, 283–285, 294, ч.5 ст.126 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №683910 від 04.06.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного 
суду м. Одеси   Іванчук В. М.