Справа № 168/519/26
Провадження № 3/168/260/26 
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП
ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2026 року о 00.35 год. ОСОБА_1 в с.Кримне по вул.Центральна, Ковельського району Волинської області, керував мотоциклом «Ліфан», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, прав керування транспортним засобом не мав.
Чим порушив вимоги пунктів 2.1 (а), 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Запевнив, що більше такого не повториться. Вказав, що батьками відносно нього було проведено виховну роботу.Просив суд застосувати до нього захід впливу. Оскільки являється неповнолітнім. 
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколами серії ЕПР1 № 692455, серії ЕПР1 № 692463 від 14 червня 2026 року, актом огляду на стан сп`яніння, результатом тестування, направленням на огляд, рапортом працівника поліції від 14 червня 2026 року.
Згідно з довідками СПД № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за статтями 126, 130 КУпАП не притягувався. Відомості про видачу посвідчення водія відсутні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). 
Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є неповнолітнім, його матеріальний стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу згідно зі статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись статтями 13, 24-1, 33, 126, 130, 252, 283, 284, 289,294 КУпАП,
суддя
П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1 а винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП.
На підставі статті 24-1 КУпАП України застосувати до  ОСОБА_1 а  захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	  	А.  В.  Малюта