Справа № 203/7972/26
Провадження № 2/0203/3487/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
14 вересня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді  Колесніченко О.В.,
за участю секретаря  Шовкопляса М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року позивач, АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ), з підстав прострочення зобов`язання за договором в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС пред`явив через суд вимоги на предмет стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованості станом на 07 липня 2026 року на загальну суму 36 076,04 грн., а також сплаченого за пред`явлення цього позову судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позову зазначається, що 18 травня 2007 року відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримала платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 05-15, тип -Універсальна. Згодом, відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву б/н від 09 серпня 2011 року та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Відповідач не могла приєднатись до іншої редакції. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору банком. 22 листопада 2011 року Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшувався до 50 000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії – 07/15, тип – Універсальна mini.
Таким чином, відповідач не лише отримала кредитну картку, а й визнала укладення кредитного договору та погодилася з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.
Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано наступні кредитні картки: номер – НОМЕР_3 , строк дії – 10/15, тип – Універсальна; номер – НОМЕР_4 , строк дії – 11/16, тип – Універсальна GOLD; номер – 5363542301960465, строк дії – 06/18, тип – Універсальна WORLD; номер – 5168742224897656, строк дії – 04/22, тип – Універсальна GOLD; номер – 5363542012069309, строк дії – 02/24, тип – Універсальна GOLD; номер – 5168745028752977, строк дії – 09/28 тип – Універсальна GOLD.
У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві – впровадженні нормами закону «Про споживче кредитування» клієнт підписала паспорт споживчого кредиту 27 вересня 2024 року в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. Клієнт не надавала банку жодного разу заперечень щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашала заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.
28 травня 2026 року відповідач власноручно на планшеті підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідач отримала додаткову кредитну картку № НОМЕР_5 , строк дії – 11/30, тип – Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому на момент підписання зазначеної заяви відповідач мала заборгованість в розмірі 29 162,72 грн.
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви відповідач мала заборгованість.
Таким чином, відповідач була належним чином повідомленою про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 28 травня 2026 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме п.1.3. у розмірі 42,0%.
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов договору про надання банківських послуг відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.
У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за договором про надання банківських послуг відповідач станом на 07 липня 2026 року має заборгованість у загальній сумі 36 076,04 грн, що складається із основної заборгованості за кредитом в розмірі 29 162,72 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6 913,32 грн.
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в розмірі 36 076,04 грн та сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 29 липня 2026 року, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.
03 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від відповідача надійшов відзив на позов відповідно до якого відповідач визнає факт виникнення між сторонами кредитних правовідносин та користування кредитом. Водночас заперечує проти стягнення 6 913,32 грн процентів, оскільки з поданих позивачем матеріалів має бути чітко встановлено, яка саме процента ставка була погоджена між сторонами, з якого моменту вона застосовувалася, до якої суми та за який період здійснено нарахування. Крім того, позивач повинен надати суду докази того, що саме такий розмір процентів був погоджений з нею як позичальником, а також зрозумілий і перевірюваний розрахунок: початкова сума, залишок заборгованості, процента ставка, періоди нарахування, кількість днів, проведені платежі та суми, на які нараховувалися проценти. Також зазначила, що вона має складне матеріальне становище та не має стабільного доходу, у зв`язку з чим одноразове виконання рішення у повному розмірі буде для неї важким. Водночас вона не ухиляється від виконання рішення суду та просить надати можливість виконувати його частинами, встановивши орієнтовний щомісячний платіж у розмірі 2 430,22 грн. до повного погашення заборгованості. Також клопотала про розгляд справи у її відсутність.
Інших заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши зібрані докази, доводи відповідача, дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Судом встановлено, що18 травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримала платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 05-15, тип -Універсальна. Згодом, відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву б/н від 09 серпня 2011 року та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. 
Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору банком. 22 листопада 2011 року Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшувався до 50 000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії – 07/15, тип – Універсальна mini (а.с. 62-62 зворот).
Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано наступні кредитні картки: номер – НОМЕР_3 , строк дії – 10/15, тип – Універсальна; номер – НОМЕР_4 , строк дії – 11/16, тип – Універсальна GOLD; номер – 5363542301960465, строк дії – 06/18, тип – Універсальна WORLD; номер – 5168742224897656, строк дії – 04/22, тип – Універсальна GOLD; номер – 5363542012069309, строк дії – 02/24, тип – Універсальна GOLD; номер – 5168745028752977, строк дії – 09/28 тип – Універсальна GOLD.
28 травня 2026 року відповідач власноручно на планшеті підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідач отримала додаткову кредитну картку № НОМЕР_5 , строк дії – 11/30, тип – Універсальна, з визначеним розміром відсотків за користування кредитом – 42% річних для картки «Універсальна», та 40,8% річних для картки «Універсальна Gold». При цьому на момент підписання зазначеної заяви відповідач мала заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) в розмірі 29 162,72 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 63-78 зворот, 43-60).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви відповідач мала заборгованість.
Таким чином, відповідач була належним чином повідомленою про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 28 травня 2026 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме п.1.3. у розмірі 42,0%.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами, які викладені на сайті банку, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачені порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків.
Паспорт споживчого кредиту в розділах «3. Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача» та «4. Інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача» містить інформацію щодо суми кредиту, строку договору і строку кредитування, а також розмір процентної ставки в межах пільгового періоду на рівні 0,00001% річних, простроченої ставки за межами пільгового періоду на рівні 42%, 40,08% і 36% річних, залежно від суми кредиту і процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту на рівні 84,00%, 81,60% і 72% річних; та вказаний документ містить дату 27 вересня 2024 року та підписаний ОСОБА_1 27 вересня 2024 року о 14:47 год. (а.с. 79-83).
Із наданих позивачем документів та зокрема виписки по рахунку за період з 18 травня 2007 року по 08 липня 2026 року судом вбачається, що відповідач користувалася наданими банком кредитними коштами, зокрема, здійснювала перекази з цієї карти через застосунок «Приват24», витрачала кошти на придбання товарів, здійснювала зняття готівки через банкомат (а.с. 43-59 зворот).
Натомість в порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач допустила прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 07 липня 2026 року в розмірі 36 076,04 грн., що складається із основної заборгованості за кредитом в розмірі 29 162,72 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6 913,32 грн., яка виникла після підписання 28 травня 2026 року анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з погодженим розміром відсоткової ставки на рівні 42% річних (а.с. 19-22 зворот, 23-42 зворот).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Доводи відповідача про безпідставність нарахування заборгованості за відсотками у розмірі 6 913,32 грн та тверджень про відсутність доказів погодження процентної ставки, суд відхиляє, оскільки у підписаній відповідачкою 28 травня 2026 року анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг визначений розмір відсотків за користування кредитом у 42% річних. При цьому, позивачем наданий чіткий розрахунок розміру заборгованості за відсотками, що виник з 28 травня 2026 року, та основним боргом, тоді як відповідач жодного контррозрахунку на спростування неправильності нарахованого позивачем розміру заборгованості за відсотками відповідач не надала.
Будь-яких застережень або незгоди з тарифами відповідач при підписанні анкети-заяви чи заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг не висловлювала, а отримання нею кредитного ліміту та користування ним підтверджує факт прийняття цих умов.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору у зв`язку з цим суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка станом на 07 липня 2026 року становить 36 076,04 грн. та складається з наступного: 29 163,72 грн. – основна заборгованість за кредитом, 6 913,32 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
Вирішуючи клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Разом з тим, суд приймає до уваги вимоги ч.5 ст. 435 ЦПК України за якими розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, а тому вважає можливим розстрочити виконання рішення на один рік, рівними частинами, по 3006,34 грн. щомісяця, оскільки сплата боргу у такий спосіб та у такому розмірі не стане надмірним тягарем для позивача, та спонукатиме відповідача до найскорішого виконання зобов`язань.
Так, в обґрунтування підстав розстрочення виконання рішення суду про стягнення боргу, відповідач посилається на відсутність стабільного доходу згідно даних довідки форми ОК-7 про доходи з управління ПФУ від 30 липня 2026 року, проте сама по собі відсутність у відповідача доходів не свідчить про ті виключні обставини, які б давали підстави для відстрочки виконання рішення суду, враховуючи, що позивач є працездатною особою, доказів неможливості працювати не надавала, у разі звільнення має стати на облік у центр зайнятості з отриманням відповідних виплат та з метою пошуку роботи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду. 
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279-282 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»  (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованість за кредитним договором б/н від 09 серпня 2011 року, яка станом на 07 липня 2026 року становить 36 076,04 грн. (тридцять шість тисяч сімдесят шість гривень 04 коп.), що складається із основної заборгованості за кредитом в розмірі 29 162,72 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6 913,32 грн.
Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»  (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в сумі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення буде складено та підписано 14 вересня 2026 року.

Суддя О.В. Колесніченко