РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 278/1851/26
Провадження № 2/293/698/2026

21 липня 2026 року | селище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М., 
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
представника позивача Ніценка О.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
І. СУТЬ ПОЗОВУ
На виконання вимог ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 28.04.2026 про направлення справи за підсудністю, 20.05.2026 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2025/ОВР/023-000111 від 24.01.2025 у розмірі 31992,06 грн. 
Позовна заява мотивована тим, що 24.01.2025 відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2025/1_С023-000368. Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк", Програма Кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com Тарифи, а також заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на Рахунку ліміту овердрафту – договором про споживчий кредит, укладений між АБ "Укргазбанк", реквізити якого визначені у Правилах та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-договору.
Згідно умов вказаного договору позивач встановив відповідачу початкову суму овердрафту по картковому рахунку у розмірі 24200,00грн., строком кредитування 12 місяців (тобто по 06.03.2026 року включно) з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, із сплатою за користування 45,0% річних.
Незважаючи на взяті на себе договірні зобов`язання, відповідач всупереч умов договору, не виконав та не здійснив погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом). Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, станом на 01.04.2026 заборгованість за договором банківського/карткового рахунку становить 31992,06грн., що складається з: заборгованості по кредиту прострочена – 22875,76 грн., заборгованості по процентам прострочена – 9116,30 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.05.2026 справа передана на розгляд судді Збаражському О.М.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 21.05.2026 суд отримав відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача. 
Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.05.2026 позов ПАТ КБ «Укргазбанк» прийнятий до розгляду, розгляд справи по суті призначений на 23.06.2026.
Ухвалою від 23.06.2026, що у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав судове засідання на 21.07.2026.
21.07.2026 в судовому засіданні представник позивача Ніценко О.С. позов підтримав з підстав викладених у позові, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався, про розгляд справи повідомлявся встановленим порядком (а.с.57). 
Слід зазначити, що Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.
Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України, що було оприлюднено 21.05.2026.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи норми ст. 128 ЦПК України, суд рахує, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи.
У судовому засіданні 21.07.2026, судом складено вступну та резолютивну частини рішення.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2025 ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2025/1_С023-000368 тобто уклав договір №2025/ОВР/023-000111 від 24.01.2025. Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк", Програма Кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com, Тарифи, а також заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на Рахунку ліміту овердрафту – договором про споживчий кредит, укладений між АБ "Укргазбанк", реквізити якого визначені у Правилах та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-договору (а.с.30-33).
Договір №2025/ОВР/023-000111 від 24.01.2025 є договором приєднання. 
Згідно умов договору ПАТ АБ "Укргазбанк" встановив відповідачу початкову суму овердрафту по картковому рахунку у розмірі 24200,00грн., строком кредитування 12 місяців (тобто по 06.03.2026 року включно) з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, із сплатою за користування 45,0% річних. 
Процентна ставка на прострочену заборгованість в межах строку кредитування на період воєнного стану в Україні та протягом тридцяти днів з дня його припинення/скасування складає 45% річних, після спливу 30-денного строку після припинення/скасування венного стану в Україні - 50 % річних. З дня настання події припинення Клієнт сплачує платежі у розмірі процентів за користування несанкціонованим кредитом, зазначеним у Тарифному плані, за весь період прострочення виконання грошового зобов`язання. Процентна ставка на пільговий період складає 0,00001 % річних. Пільговий період складає 70 днів, згідно Тарифів та програми кредитування, про що Відповідач був повідомлений в Заяві на приєднання. 
Судом також встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкривши відповідачу Картковий рахунок, виконував розрахунково–касове обслуговування та надав кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, що підтверджується виписками з Карткового рахунку відповідача за період з 24.01.2025 по 01.04.2026 (а.с.26-28).
Згідно розрахунку позивача заборгованість за договором №2025/1_С023-000368 від 24.01.2025 станом на 01.04.2026, становить 31992,06грн., з яких: заборгованості по кредиту прострочена становить 22875,76 грн., заборгованості по процентам прострочена – 9116,30 грн. (а. с.29).
ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно вимог частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначені статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Договір є обов`язковим до виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
За змістом положень статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина перша статті 625 ЦК України).
Згідно частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Суть зобов`язання за кредитним договором полягає в обов`язку банку або іншої фінансової установи надати гроші (кредит) позичальникові та в обов`язку позичальника їх повернути і сплатити за користування ними проценти. Підписання договору не означає безспірності його умов, якщо вони суперечать законодавчим обмеженням.
В частині третій статті 12, частині першій статті 81 ЦПК України закріплено загальне правило розподілу обов`язків з доказування, а саме кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши належні, допустимі, достовірні та достатні докази відповідно до вимог статей 77-80 ЦПК України.
ПАТ АБ «Укргазбанк» обґрунтував позовні вимоги письмовими доказами: заявою-договором №2025/1_С023-000368 від 24.01.2025, підписану власноруч ОСОБА_1 ; виписками по рахункам відповідача №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 24.01.2025 по 01.04.2026; розрахунком заборгованості.
Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 
Встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, свідчать про те, що ОСОБА_1 не виконав умови договору, що у свою чергу відповідно до закону та умов договору порушило права позивача.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору, зазначений договір недійсним не визнано, доказів того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать волевиявленню позичальника, було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.
Доказів повернення відповідачем позивачу отриманої у позику грошової суми, заборгованості за відсотками матеріали справи не містять.
Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, відсотків, що нараховані в межах строку дії кредиту в розмірі є обґрунтованими, тому в цій частині підлягають задоволенню.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обгрунтованими та доведені належними доказами, а тому суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.
V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в сумі 2662,40грн. 
Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №2025/ОВР/023-000111 від 24.01.2025 в розмірі 31992 грн 06 коп. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" (адреса: вул. Єреванська,1, м. Київ, 03087,код ЄДРПОУ23697280)

Відповідач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса попередньої реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 

Повне рішення складено та підписано 27.07.2026. 

Суддя | Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ