Справа № 288/1552/26 
Провадження № 3/288/302/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
місце роботи: не працює, пенсіонер,
РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за статтями 122-4, 124 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2026 року о 11.38 годині ОСОБА_1 в селі Парипси по вулиці Миру, 31, Житомирського району, Житомирської області, керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував безпечну швидкість руху, дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на тварину, чим вчинив ДТП з матеріальними пошкодженнями та матеріальними збитками.
31 серпня 2026 року о 11.38 годині ОСОБА_1 в селі Парипси по вулиці Миру, 31, Житомирського району, Житомирської області, керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , вчинив ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. 
Своїми діями порушив п.п. 12.1, 2.10.а ПДР України.
За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєних правопорушеннях, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, визнав повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 761328 від 02 вересня 2026 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП; 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 761330 від 02 вересня 2026 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статтею 122-4 КУпАП;
- схемою місця ДТП, яка сталася 31 серпня 2026 року;
- рапортом інспектора-чергового Відділу поліції № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 31 серпня 2026 року, заявник повідомив, що автомобіль збив собаку та поїхав з місця події;
- поясненнями ОСОБА_2 від 31 серпня 2026 року та ОСОБА_1 від 02 вересня 2026 року;
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.
Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно довідки ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, в інформаційному порталі Національної поліції міститься інформація щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 .
За даних обставин, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (2 категорія), посвідчення серія НОМЕР_4 від 24 лютого 1993 року.
Пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Таким чином, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок: UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир.обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського 
районного суду М.І. Рудник