Справа №676/1025/26
Номер провадження 2/676/2324/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
за участю позивача ОСОБА_1 
відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
встановив:
ОСОБА_1 звернулася 11.02.2026 р. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтвання позовних виог позивач вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 25.08.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 759. Від даного шлюбу у них з відповідачем є п`ятеро дітей: повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;  неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Усі діти фактично постійно проживають з нею. Опору про місце проживання дітей немає. Нажаль, спільне життя у Позивача з Відповідачем не склалося через тривалу відсутність у подружжя взаєморозуміння, а також через істотні розходження у подружжя ОСОБА_8 щодо їх сімейних відносин та сімейних обов`язків з ведення спільного господарства. Станом на день подачі позову до суду шлюбні відносини подружжя фактично остаточно припинені. Починаючи з листопада 2025 року з відповідачем фактично не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства. В силу вищенаведених обставин вона бажає розірвати шлюб. На її переконання подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позв підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилися, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив, що за час перебування у шлюбі у них створилася велика сім`я, він вживав дії для поновлення шлюбних відносин із позивачем, вважає підстави для розірвання шлюбу відсутні.
Ухвалою суду від 20.02.2026 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.05.2026 р. провадження у справі було зупинено для надання сторонам строку на примирення два місяці.
Ухвалою суду від 09.07.2026 р. провадження у справі було поновлено.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 25.08.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 759. В шлюбі у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;  донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сімейне життя сторін не склалося в зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, різні характери та різні погляди на життя. Спільне життя позивача з відповідачем фактично було припинено, подальше перебування позивача в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, за час наданий судом на примирення сторони не помирилися. Позивач після поновлення провадження у справі позовні вимоги підтримав, наполягає на розлученні, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу в суді не визнав.
За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .
За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Звертаючись до суду із позовом, позивач вказувала, що не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, а шлюбні відносини між ними погіршилися, втратили почуття поваги та любові, позивач вважає збереження шлюбу є неможливим. Після поновлення провадження у справі в зв`язку із закінченням наданого судом строку на примирення позивач свої вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала. Наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивачка заперечує проти поновлення шлюбних відносин з відповідачем оскільки це суперечить її інтересам, що свідчить про наявність підстав для розірвання шлюбу відповідно до вимог статей 24, 56 СК України. В зв`язку із цим суд критично оцінює заперечення відповідача на позов оскільки примушування жінки шлюбу не допускається, особа має право вільно вирішувати питання щодо припинення шлюбних відносин.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
ухвалив:
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 25.08.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 759 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )1331,20 грн. судового збору.
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 16.07.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.