Справа № 185/13039/24
Провадження № 2/185/9987/26
З А О Ч Н Е 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за Кредитним договорам № 500828079 від 28.02.2020, № 491021183 від 28.02.2020 у розмірі 37 087, 20 грн., судових витрат по справі.
У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 28.02.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1  було укладено договір № 500828079.  Згідно умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 13 926,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 %, з кінцевим терміном повернення до 02.03.2023.
Крім того, 28.02.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1  було укладено договір № 491021183. Згідно умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 279, 98 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32 %, з кінцевим терміном повернення до 02.03.2022. Відповідно до Протоколу № 2/2022 від 18.08.2022 Позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа -Банк», відповідно до умов яких, змінено найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».
17.05.2021 року було укладено договір № 2 відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 500828079, № 491021183.
18.05.2021 року було укладено договір № 18-05/2021 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» відступило на користь «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 500828079, № 491021183.
10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 500828079, № 491021183.
Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договорами № 500828079, № 491021183.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила.
Напідставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд  ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
Судом встановлено, 28.02.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1  було укладено договір № 500828079.  Згідно умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 13 926,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 %, з кінцевим терміном повернення до 02.03.2023.
Крім того, 28.02.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1  було укладено договір № 491021183. Згідно умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 279, 98 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32 %, з кінцевим терміном повернення до 02.03.2022. 
Відповідно до Протоколу № 2/2022 від 18.08.2022 Позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа -Банк», відповідно до умов яких, змінено найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».
17.05.2021 року було укладено договір № 2 відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 500828079, № 491021183.
18.05.2021 року було укладено договір № 18-05/2021 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» відступило на користь «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 500828079, № 491021183.
10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 500828079, № 491021183.
Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за договорами № 500828079, № 491021183.
Судом встановлено, що АТ «Альфа Банк» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконало в повному обсязі. Відповідач користувався розміщеними на картковому рахунку коштами, що підтверджується наданими розрахунками по заборгованості.
Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 500828079 від 28.02.2020 становить 23 522,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) –13 926,87 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги – 9 147,64 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 447,56 грн.
Заборгованість відповідача за кредитним договором № 491021183 від 28.02.2020 становить 13 565, 13 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) – 8 279, 98 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги – 5 285, 15 грн.
Загальна заборгованість відповідача за двома договорами становить 37 087, 20 грн., з яких: заборгованість за заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) – 22 206, 85 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги – 14 432, 79 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 447,56 грн.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідач отримавши кредит, всупереч вимогам ст. ст. 526, 527 ЦК України, умови договорів по своєчасному поверненню кредиту не виконав, та має заборгованість в загальному розмірі 37 087, 20 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. 
Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 13 000 грн., суд виходить з наступного.
Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; Заявку на надання юридичної допомоги № 174 від 11.10.2024 та Витяг з Акту №2 про надання юридичної допомоги від 08.11.2024, відповідно до яких Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надано ТОВ «Коллект Центр» наступну правову допомогу: надання усної консультації з вивченням документів тривалістю 2 години вартістю 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду тривалістю 3 години вартістю 9 000,00 грн. (а.с. 63-66)
Проте суд не може погодитись із наведеним розрахунком в повному обсязі, враховуючи співмірність складності справи та виконаних адвокатом робіт адвокатом, враховуючи те, що надані Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» послуги з надання усної консультації з вивченням документів не стосуються розгляду справи в суді. На підставі викладеного суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 9 000,00 грн.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 3 028, 00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Кредитними договорами № 500828079 від 28.02.2020, № 491021183 від 28.02.2020 в розмірі 37 087 (тридцять сім тисяч вісімдесят сім) грн. 20 коп., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) – 22 206,85 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги – 14 432, 79 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 447,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати : судовий збір сплачений позивачем при поданні до суду позову 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 грн.; витрати на правничу допомогу 9 000 (дев`ять тисяч), а всього 12 028 (дванадцять тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. 
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя         С.  Г.  Юдіна