Сарненський районний суд 
Рівненської області 
_________________________________________________

Справа № 572/4341/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
08 вересня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП, - 

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 09.08.2026 року о 20 год. 49 хв. в м. Сарни, вул. Європейська, 10 керував мотоциклом марки «Зумав» номерний знак НОМЕР_1 та перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив п.2.3.г. ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 09.08.2026 року о 20 год. 49 хв. в м. Сарни, вул. Європейська, 10 керував мотоциклом марки «Зумав» номерний знак НОМЕР_1 без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чим порушив п.2.1.ґ ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.
Враховуючи, що протоколи за ч.1 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. 
Враховуючи викладене, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ч.1 ст.121 КУпАП, у виді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. .
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя: