Справа № 539/2660/26
Провадження № 2/539/2052/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 

у складі: головуючого судді – Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря– Джадан І.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 11.03.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 укладено договір №F-00068687 (ID Договору 62686) про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у формі електронного документу з використанням електронного підпису.
Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» надає позичальнику кредит у сумі 3000,00 грн., строком на 14 днів зі сплатою 1,5% на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором.
09.01.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №2501-01, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» за плату, а ТОВ «Цикл Фінанс» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором №F-00068687 від 11.03.2024 до відповідача у розмірі 4050,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 1050,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період з 11.03.2024 по 25.03.2024 (в межах строку договору).
Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 4050,00 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. та поштові витрати 130,00 грн..
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не попередив. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. 
Судом встановлено, що 11.03.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» було укладено договір №F-00068687 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. (а.с. 21-37)
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 3000,00 грн на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним за стандартною процентною ставкою 2,50% на добу, на умовах визначених цим договором.
Кредит надається позичальнику у безготівковій формі у національній валюті за реквізитами платіжної банківської кратки № НОМЕР_1 , строком на 14 днів від дати надання кредиту та підлягає поверненню до 24.03.2024 (п.п. 4.1-4.4 договору)
Для підписання кредитного договору відповідачем використано електронний підпис одноразовий ідентифікатор «F257290», що підтверджується довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «ГВАДІАНА». (а.с. 38)
ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» свої зобов`язання за кредитним договором перед відповідачем виконало повністю надавши йому кредит в сумі 3000,00 грн. шляхом зарахування коштів на вказану при укладенні договору платіжну картку, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» №1737/01 від 16.01.2025 (а.с. 48), відповідно до якої ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» 11.03.2024 була проведена успішна транзакція з виплати ОСОБА_1 кредиту у розмірі 3000,00 грн за договором №F-00068687.
Факт отримання 11.03.2024 відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 3000,00 грн. відповідно на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , підтверджується листом та випискою АТ «Акцент-Банк» від 17.06.2026. (а.с. 61-66)
09.01.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №2501-01, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» за плату, а ТОВ «Цикл Фінанс» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. (а.с. 13-19)
Відповідно до Реєстру прав вимог від 09.01.2025 до Договору факторингу №2501-01 від 09.01.2025 від ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 8970,00 грн. (а.с. 45-46)
Відповідач в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув, позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість в розмірі – 4050,00 гривень, з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1050,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період з 11.03.2024 по 25.03.2024 ( в межах строку договору).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором про надання кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правничої допомоги №13.04/26 від 13.04.2026, Додаткову угоду №1 до Договору про надання правничої допомоги №13.04/26 від 13.04.2026, Акт №16/ЦФ прийому-передачі наданих послуг від 20.04.2026 на суму 5000,00 грн., платіжну інструкцію від 21.04.2026 року на суму 5000,00 грн., Ордер на надання правничої допомоги, Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю
Оскільки позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у даній справі. 
Проте, враховуючи неспівмірність розміру витрат на правничу допомогу, складність справи, обсяг наданих адвокатських послуг та витрачений адвокатом час, виходячи з критерію розумності та співрозмірності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу, вважаючи таку суму співмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи.
Крім того, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками в сумі 130,00 грн., оскільки це витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. (а.с. 47)

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №F-00068687 від 11.03.2024 року у розмірі 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій в розмірі 130 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua. 
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ: 43453613.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Д. Бєссонова