Справа № 183/10336/26
№ 3/183/3030/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВЧ НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 

в с т а н о в и в :
09 серпня 2026 року в умовах дії особливого періоду під час воєнного стану, близько 08 годині 20 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , під час перевірки особового складу перебував на території табірного збору військової частини  НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, при направленні для проходження огляду на стан сп`яніння солдат ОСОБА_1 , був освідуваний представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою приладу Алкофор 507, серійний номер IUMB80031 об 09:09 09.08.2026 та мав алкогольне сп`яніння 0,85 % тест № 00982 та на підставі вищевикладеного солдат ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в умовах особливого періоду, кваліфіковано за ч. 3 статті 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Свою вину в скоєні військового адміністративного правопорушення визнав, але додав, що були особисті обставини.
Судом досліджено: протокол А0891 № 12 про військове адміністративне правопорушення від 10.08.2026; копія військового білету ОСОБА_1 ; копія РНОКПП та паспорту ОСОБА_1 ; витяг з наказу № 239 від 18.11.2020; довідка; бланк отримання пояснень ОСОБА_2 ; бланк отримання пояснень ОСОБА_3 ; роздруківка тесту № 00982 від 09.08.2026; Акт № 88 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 09.08.2026 року.
Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно ст. 40^1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути звільнена від сплати судового збору.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 40^1, 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», 

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя         М.О.Ігольнікова