Номер провадження: 33/813/1315/26
Номер справи місцевого суду: 521/4225/26 
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В. 
Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,
за участю секретаря судового засідання Козлової В.А., 
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
адвоката Питомець Артема Валерійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
потерпілого – ОСОБА_2 ,
представника потерпілої – адвоката Мишака Дмитра Едуардовича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Питомець Артема Валерійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27 травня 2026 року,
в с т а н о в и в :

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.05.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Не погоджуючись із вказаною постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.05.2026, захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подано апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та направити справу про адміністративне правопорушення до Приморського районного суду м. Одеси на підставі ст. 34 КПК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.
В судовому засіданні 14.07.2026 представником потерпілої, адвокатом Мишак Д.Е., заявлено клопотання про витребування з Хаджибейської районної адміністрації інформації щодо віднесення адреси, за якою вчинено адміністративне правопорушення, а саме: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 5А до Хаджибейського району м. Одеси.
Таким чином, з огляду на викладене та, враховуючи відповідні доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника в частині помилковості визначення територіальної підсудності даної справи про адміністративне правопорушення, з метою повного встановлення всіх фактичних обставин справи та перевірки доводів скаржника, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати відомості щодо належності вул. Фонтанська дорога, 5 А в м. Одеса до Хаджибейського району м. Одеси.
На підставі викладеного й керуючись ст. 293, 294 КУпАП, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Витребувати із Хаджибейської районної адміністрації інформацію щодо належності вул. Фонтанська дорога, 5 А в м. Одеса до Хаджибейського району м. Одеси.
Відомості прошу надіслати у строк до 21 липня 2026 року на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: inbox@aod.court.gov.ua).

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева