Справа № 715/2735/26 
Провадження № 2-о/715/374/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року   селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Кравець Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 липня 1994 року її батько - ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Кінащук Н.М. за № 1539. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. До складу спадщини після смерті батька ОСОБА_2 входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася до Глибоцької державної нотаріальної контори, однак нотаріусом їй було відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущена помилка, а саме: у заповіті її ім`я зазначене « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про її народження та паспорті ім`я записане « ОСОБА_4 ». Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Кінащук Н.М. від 21 липня 1994 року за реєстровим № 1539 на ім`я ОСОБА_5 .
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій справу просить розглядати без її участі, заяву задовольнити в повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. 
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Глибока Глибоцького району Чернівецької області, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 10 вересня 1977 року уклали шлюб у Глибоцькому райвідділі ЗАГС Чернівецької області, актовий запис №58, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 за життя склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Кінащук Н.М. 21 липня 1994 року, реєстровий №1539, в якому все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_5 .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Глибока Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість оформити спадкові права.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. 
Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Кінащук Н.М. 21 липня 1994 року, за реєстровим № 1539, в якому все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: