Справа № 129/2762/25 
Провадження по справі № 3/129/42/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали, які надійшли від Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
УСТАНОВИВ:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.07.2025 року о 16 год. 00 хв. в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу, результат огляду становив 1,66 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 , за версією органу, який склав протокол, порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи. Судові повістки, направлені за адресою його проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи, повернулися до суду з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв, клопотань чи повідомлень про причини неявки до суду від ОСОБА_1 не надходило.
Суд зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно користуватися наданими їй процесуальними правами, проявляти належну процесуальну активність та вживати заходів для реалізації свого права на участь у судовому розгляді. Неповідомлення суду про зміну місця проживання, ухилення від отримання судової кореспонденції або інша пасивна поведінка не можуть бути підставою для безпідставного затягування розгляду справи.
Враховуючи наведене, а також те, що матеріали справи містять достатньо даних для вирішення питання щодо наявності підстав для подальшого провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим судом встановлено, що на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , відповідно до протоколу було вчинене 21.07.2025 року. На день розгляду справи - 28.07.2026 року - встановлений законом строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.
Закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності є самостійною та безумовною підставою для закриття провадження у справі. Після спливу зазначеного строку суд позбавлений правових підстав для накладення адміністративного стягнення, а тому не вирішує питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не надає оцінку зібраним у справі доказам по суті обвинувачення.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: