Справа № 195/683/26
3/195/280/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.07.2026 року смт.Томаківка Дніпропетровської області 
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
за участю: секретаря судового засідання — Дєєвої Ю.С., представника ОСОБА_1 — адвоката Мунтяна Т.І., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
-  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: не повідомила, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124КУпАП;
- ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце роботи: не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
12.05.2026 на адресу суду надійшли матеріали справи № 195/683/26 (провадження №3/195/280/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. 
12.05.2026 на адресу суду надійшли матеріали справи № 195/684/26 (провадження №3/195/281/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП. 
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 06.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, внаслідок спільних дій яких 06.05.2026 року о 10:40 сталася дорожньо-транспортна подія по вул. Лесі Українки, 41, с-ще Томаківка.
01.07.2026 за постановою судді адміністративні справи 195/683/26 (провадження №3/195/280/26) та № 195/684/26 (провадження №3/195/281/26) за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження, справі присвоєно № 195/683/26 (провадження №3/195/280/26).
17.07.2026 року в судовому засіданні представник ОСОБА_1 — адвокат Мунтян Т.І. заявив клопотання про витребування, за наявності, відеодоказів з відділення поліції №3 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області, а саме: просить витребувати копію запису із нагрудної камери — бодікамери (відеореєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки щодо фіксації події, яка мала місце 06.05.2026 за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази. Згідно зі ст. 251 КУпАП фото, відео- фіксація технічним засобом є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді фото, відео- фіксацію місця події, яку здійснював інспектор патрульної поліції.
Оскільки вказані відеодокази по справі можуть мати суттєве значення для встановлення фактичних обставин для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.
На підставі ст. 278 КУпАП, суддя-
постановив:
Витребувати з відділення поліції №3 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області копію відеозапису (в тому числі з відео реєстратора, бодікамери), щодо фіксації події, яка мала місце 06.05.2026 за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 658626 від 06.05.2026 стосовно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 658638 від 06.05.2026 стосовно ОСОБА_2 )
Витребувані матеріали надіслати на адресу суду до 23.07.2026 включно.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	Л. А. Кондус