Кагарлицький районний суд Київської області 
_____________________________________________________________________________
03.07.2026 	Справа №: 368/811/26	

провадження 3/368/266/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 року м.Кагарлик	  	

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя – АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КпАП України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
11.05.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду від ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла адміністративна справа за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 
11.05.2026 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного адміністративного провадження (в порядку КУпАП) був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/811/26, провадження № 3/368/266/26.
Згідно протоколу серії ВАД № 966072 від 27.04.2026 року ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 19.08.2025 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, повторно протягом року, а саме 27.04.2026 року о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Вина доведена матеріалами справи, а саме: 
- довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 30.04.2026 року; 
- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону;
- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;
- поясненнями ОСОБА_3 від 27.04.2026 року;
- поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2026 року;
- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
- копією постанови від 19.08.2026 року;
- копією паспорта ОСОБА_1 ;
- формою №1.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Отже, відповідно до вимог ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:
- так, санкція ст. 173-2 ч.3 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:
- штраф в розмірі від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.
Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_4 адміністративне стягнення, а саме:
- штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 1020 грн.).
Судові витрати по справі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173-2 ч.3, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя – АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (рахунок отримувача: UА698999980313080106000010816, отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/21081100, код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя – АДРЕСА_1  судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.В. Закаблук