15.07.2026 
Справа № 696/846/26 
№ 3/696/345/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
15 липня 2026 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановила:
В період часу з 29.04 по 14.05.2026 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків в частині забезпечення навчання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які без поважних причин протягом 12 днів пропускали навчання в Ребедайлівському ліцеї. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що діти у вказаний у протоколі період не відвідували навчальний заклад, оскільки щодо них вчинявся булінг, на підтвердження чого надала копію постанови Кам`янського районного суду Черкаської області №696/725/26, в результаті чого діти перебували в стресі. 
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985770 від 20.05.2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- повідомленням КЗ «Ребедайлівський ліцей Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області» від 14.05.2026;
- рапортом ПОГ капітана поліції О. Шумила від 28.05.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2026.
Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, її характеризуючі дані, те, що остання за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що остання до адміністративної відповідальності не притягувалася .
Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку, на думку суду, найбільш відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, а саме пережитого дітьми стресу внаслідок вчиненого щодо них булінгу, особи порушниці, воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, і шкода фактично не була заподіяна.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі - закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 184, 245, 247, 283, 284 КУпАП,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваження та закрити відносно неї провадження у справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко