Справа № 686/11560/26 
Провадження № 3/686/2904/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Сіріус Екстружен» (ЄДРПОУ 31617387), 
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що вона, як головний бухгалтер ТОВ «Сіріус Екстружен» (ЄДРПОУ 31617387), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, яке полягало в порушенні:
-п.14.1.11 п.14.1 ст.14, пл. 134.1.1 п. 134 ст. 134, п.135.1 ст.135, п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140, пп. 140.5.5-1 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України N? 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) та п. 7, п.15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 N? 290; п.5, п.9, п.14 Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 18 «Доходи» (МСБО 18), виданого Радою з Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку зі змінами та доповненнями занижено податок на прибуток на загальну суму 2 879 400,70 грн., в тому числі в розрізі податкових періодів: 2021 рік на суму 738 421,06 грн. (в т.ч. 4 кв.2021 на суму 738 421,06 грн.); 2023 рік на суму 434 033,21 грн. (в т.ч. 1 кв. 2023 на суму 311 551,65 грн., 4 кв. 2023 на суму 122 481,56 грн.); 2024 рік на суму 1706 946,43 грн. (в т.ч. 1 кв.2024 на суму 1 403 445,51 грн., 3 кв.2021 на суму 185 895,18 грн., 4 кв.2021 на суму 117 605,74 грн.).
-п.185.1, ст. 185, п.187.1, ст.187, п. 198.1 ст 198, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, абзацу в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N? 2755-VI (із змінами та доповненнями) ТОВ "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН" занижено податок на додану вартість на загальну суму 89 949,19 грн., в тому числі в розрізі податкових періодів: жовтень 2023року на суму 31 413,00 грн. травень 2025року на суму 58 536,19 грн.
Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка своєчасно та належним чином сповіщена про дату та час розгляду справи, не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. 
Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. 
В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: