КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/4748/26 
Провадження № 3/552/740/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Соледар, Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , радіотелефоніста в/ч НОМЕР_1 ,  
за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 16.06.2026  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді  17000 грн штрафу та стягнуто судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , про що і було зазначено в вищезазначеній постанові. Однак, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про те, що ідентифікаційний номер НОМЕР_2 належить їй, у зв`язку з чим просила виправити описку в постанові суду від 16.06.2026. 
Відповідно до відповіді № 3302828 від 11.09.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків, РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_3 .
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові від 16.06.2026 по справі № 552/4748/26, провадження №3/552/740/26, при цьому застосувавши аналогію права, а саме ст. 379 КПК України, оскільки КУпАП не регулює виправлення описок в постановах суду. 
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Вважати вірним у вступній частині постанови Київського районного суду м. Полтави від 16.06.2026 по справі № 552/4748/26, провадження №3/552/740/26, ідентифікаційний номер  ОСОБА_1 –  НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько