Справа № 465/3933/26 
Провадження 2-о/465/224/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
21.08.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Білінській С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали цивільної справи за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа завідувач Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Поливка Василь Іванович, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Представник заявниці  ОСОБА_1 – адвокат Максимович Роман Льовович в інтересах заявниці звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Франківського раойнного суду м. Львова від 16.03.2026 у справі №465/10716/25 встановлено, факт родинних відносин, а саме те. що ОСОБА_4 є матір`ю  ОСОБА_1 . ОСОБА_1 звернулася у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області. У листі від 04 листопада 2025 року за вих. № 1256/02-14 завідувач Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області зазначив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину і надав роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав. 
У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054554898, сформованому 04 листопада 2025 року Поливкою В.І., державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори, вказано нареченого ОСОБА_5 , наречену ОСОБА_2 . Згідно з повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00054554768, сформованому 04 листопада 2025 року Поливкою В.І., державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори, померлим є ОСОБА_3 . У повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00037966793, сформованому 27 грудня 2022 року ОСОБА_6 , державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори, прізвище померлої ОСОБА_2 . Відповідні родинні відносини підтверджуються, зокрема, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 та свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у яких правильно зазначено попереднє прізвище заявниці батьків прізвище - ОСОБА_9 . Задля захисту своїх спадкових справ заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2026 року відкрито провадження у справі.
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці.
Заінтересована особа: завідувач Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Поливка Василь Іванович в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Згідно з повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00054554768, сформованим 04 листопада 2025 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 25.05.1979 зареєстровано шлюб. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу: ОСОБА_11 , дружини: ОСОБА_11 .
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 від 10.04.2008.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 30.06.2021 Самбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Відповідно до свідоцтва про народження від 07.09.1955 року серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 
Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 19.07.1969 року Чайківською сільською Радою, ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_8 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».
У листі від 04 листопада 2025 року за вих. № 1256/02-14 завідувач Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області зазначив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та надав роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин. Зазначив, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054554898, сформованому 04.11.2025 року Поливка В.І., державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори, вказано нареченим ОСОБА_5 , нареченою ОСОБА_2 . Згідно з повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00054554768, сформованому 04.11.2025 року Поливка В.І, державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори, померлим є ОСОБА_3 . У повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00037966793, сформованому 27.12.2022 року ОСОБА_6 , державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори, прізвище померлої ОСОБА_2 .
Самбірською державною нотаріальною конторою не можуть бути видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок розбіжностей у прізвищах ОСОБА_13 та ОСОБА_2 . Роз`яснено право звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин. 
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2026 у справі №465/10716/25 заяву ОСОБА_14 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встновлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 .
Оцінивши подані до суду докази, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_15 та ОСОБА_13  знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими.
Відтак доказами, долученими до матеріалів справи, доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація прав та обов`язків щодо прийняття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.
У параграфі 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» («Seryavin and Others v. Ukraine», заява №4909/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» («Ruiz Torija v. Spain»), заява №18390/91, п. 29).
Керуючись ст.ст.293,294,259,263-265,315,319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа завідувач Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Поливка Василь Іванович, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП:  НОМЕР_5 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_1 .
заінтересована особа: 
завідувач Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Поливка Василь Іванович, ЄДРПОУ: 02899513, адреса: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8.
Повне рішення складено 21 серпня 2026 року.

Суддя Г.П. Мигаль