Справа № 713/1592/26 
Провадження №2-о/713/176/26 
РІШЕННЯ
іменем України

21.07.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - 
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В заяві вказував, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком та надала необхідні документи.
Головним управлінням Пенсійного в Чернівецькій області їй було відмовлено у прийнятті заяви про призначення пенсії, що у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, оскільки у трудовій книжці ОСОБА_1 та у свідоцтві про народження наявні розбіжності у написанні даті народження останньої. 
Наявна розбіжність у даті народження заявниці в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 10.07.1985 року та у свідоцтві про народження, а саме: в трудовій книжці дата народження зазначена – ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.07.1985 року . 
В заяві заявник просить справу розглядати справу у її відсутність , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. 
Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність на щодо прийняття рішення покладався на розсуд суду .
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що заявниця звернулася із заявою про призначення їй пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та надала необхідні документи.
Головним управлінням Пенсійного в Чернівецькій області заявниці було відмовлено у прийнятті заяви про призначення пенсії, що у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, оскільки у трудовій книжці ОСОБА_1 та у свідоцтві про народження наявні розбіжності у написанні даті народження останньої, вказано – ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Наявність даної помилки у в трудовій книжці унеможливлює зарахуванням органом Пенсійного фонду України до стажу заявниці періодів роботи, вказаних у ній. З метою забезпечення права ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення, виникла необхідність для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.
Згідно свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_2 від 29.03.1969 року вона народилася: ІНФОРМАЦІЯ_4 . В копії її паспорта також рік народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки виданої старостинським округом сіл: Мілієве, Кибаки, Середній Майдан Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №4-769 від 22.05.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є однією і тією ж особою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідно для оформлення пенсії.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.
На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст. ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 правовстановлюючого документу, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.07.1985 року .
Рішення суду може бути оскаржене до бнзпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 місце реєстації, АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи : 
Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Центральна,3.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК