ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 | м. Івано-Франківськ | Справа № 916/3770/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засіданні Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД", вул. Катерининська, буд. 48, кв. 47, м. Одеса, 65045
про стягнення 4530317,41 грн, з яких 3242941,99 грн пені, 1287375,42 штрафу

за участі:
від позивача: М"ясков Олексій Євгенійович (в режимі вкз)
від відповідача: не з`явилися

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" про стягнення 4530317,41 грн, з яких: 3242941,99 грн - пені, 1287375,42 грн — штрафу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" про стягнення 4530317,41 грн передано за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" на ухвалу суду від 17.09.2025 по справі №916/3770/25 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 по справі №916/3770/25 залишено без змін.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026, заяву розподілено судді Неверовській Л.М.
Ухвалою суду від 21.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 
Позиція позивача.
Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов договору підряду №2111000029 (капітальне будівництво) від 04.11.2021, відповідач допустив прострочення виконання робіт та не виконав визначені правочином роботи в повному обсязі. З огляду на порушення відповідачем строків виконання робіт позивачем нараховано відповідачу на підставі п. 8.3 договору штрафні санкції у сумі 4530317,41 грн, з яких пені в розмірі 3242941 грн 99 коп та штрафу в розмірі 1287375 грн 42 коп.

Позиція відповідача.
Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.
Обставини справи, дослідження доказів.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
04.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (як замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" (як підрядником) укладено договір підряду №2111000029 (капітальне будівництво).
Відповідно до умов п. 1.1. договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи відповідно до умов цього договору (далі - роботи), в повному обсязі відповідно до вимог чинних нормативних документів і проєктної документації, по об`єкту: «Реконструкція підстанції 35/6 кВ компресорної станції «Долина» (Будівельні роботи та поточний ремонт 4500000-7) (далі - об`єкт) а замовник прийняти та оплатити такі роботи відповідно до умов цього договору.
Згідно з п. 1.2. договору, об`єми робіт, терміни та етапність виконання, характеристики та технічні вимоги до виконання робіт, визначаються замовником на підставі затвердженої проєктної документації.
Відповідно до п. 1.3. договору, договірна ціна (додаток №1) та Графік виконання робіт (додаток №2) до цього договору підписуються обома сторонами одночасно з укладенням цього договору та с невід`ємною частиною цього договору.
Згідно п. 3.1. загальна вартість робіт по договору від 04.11.2021 №2111000029 становить 59398800,00 грн.
Згідно п. 4.1 договору, підрядник зобов`язується виконати роботи протягом 310 (триста десяти) днів з кут дати отримання від замовника письмового розпорядження (дозволу) на початок виконання робіт та виконати роботи з обов`язковим дотриманням погодженого із замовником Графіку виконання робіт, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток №2)».
Згідно п. 10.1 договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до « 31» жовтня 2022 року, в частині гарантійних зобов`язань до закінчення гарантійного строку, а в частині розрахунків до їх повного виконання.
Згідно п.4.2 договору, листом від 09.11.2021 №ТОВВИХ-21-12442 підряднику передано екземпляр проєктної документації по об`єкту.
Листом від 11.01.2022 №ТОВВИХ-22-161 замовник надав підряднику письмове розпорядження (дозвіл) на виконання робіт з 12.01.2022.
Згідно з п. 4.13.1. договору приймання виконаних робіт здійснюється на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3), до яких повинні додаватися сертифікати/паспорти на застосовані матеріали та обладнання, документи, що підтверджують вартість матеріалів та обладнання, розрахунки та інші витрати та іншу документацію, визначену чинним законодавством.
Відповідно до п. 5.3.1. договору, підрядник зобов`язаний виконати якісно та у встановлені Графіком виконання робіт строки роботи відповідно до проєктної документації, державних будівельних норм та іншої нормативної документації.
Згідно п. 8.3. договору у випадку несвоєчасного виконання робіт, передбачених графіком виконання робіт до підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1% від вартості робіт, які несвоєчасно виконані, за кожен день прострочення виконання робіт, а при порушенні строку виконання робіт більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно виконаних робіт.
Листом від 28.02.2022 №03-58 (TOBBX-22-4095) підрядник повідомив замовника про виникнення форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання зобов`язань за укладеним договором.
Листом від 05.03.2022 №ТОВВИХ-22-2648 замовник повідомив підрядника про настання з 24.02.2022 обставин непереборної сили, а саме військова агресія російської федерації, що стало підставою введення воєнного стану.
Листом від 07.04.2022 №ТОВВИХ-22-3655 замовник звернувся до підрядника стосовно відновлення робіт на об`єкті.
Листом від 22.04.2022 №ТОВВИХ-22-4152 замовник звернувся до підрядника з приводу оформлення допуску на виконання робіт на об`єкті, згідно порядку допуску сторонніх організацій в ТОВ «Оператор ГТС України», та оформлення передачі будівельного майданчика (фронту-робіт).
Листом від 29.04.2022 №03-79 (TOВВХ-22-5856) підрядник підтвердив взяті на себе зобов`язання згідно договору, надав графік виконання робіт (даний графік не є додатком до договору), вказав, що внаслідок військової агресії російської федерації, виконання передбачених договором робіт є істотно ускладненим.
03.05.2022 проведено нараду за участі представників підрядника та замовника, одним з питань піднятих на нараді було відновлення робіт на об`єкті та звернення підрядника за допуском до виконання робіт на об`єкті, за результатом наради складено протокол.
В ході наради підрядник повідомив, що планує розпочати роботи на об`єкті в травні 2022 року, про що зазначено в наданому графіку (даний графік не являється додатком до договору). За результатом проведеної наради прийнято рішення щодо початку виконання підрядником робіт на об`єкті 16.05.2022.
Наказом Богородчанського ЛВУМГ від 09.06.2022 №603 підрядника допущено до виконання робіт на об`єкті з 09.06.2022 по 31.10.2022.
Відповідно до п.4.9.1 договору, 23.06.2022 замовник передав підряднику будівельний майданчик (фронт-робіт), про що складено відповідний акт-допуск.
Листом від 12.09.2022 №03-222 (TOBBX-22-14986) підрядник звернувся до замовника з приводу зміни строку дії договору з 31.10.2022 на 18.12.2022 31.10.2022 між замовником та підрядником укладено додаткову угоду №3 (додається), згідно якої п.10.1 договору викладено в новій редакції «Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до « 18» грудня 2022 року, в частині гарантійних зобов`язань до закінчення гарантійного строку, а в частині розрахунків до їх повного виконання».
Наказом Богородчанського ЛВУМГ від 04.11.2022 №1094 підрядника допущено до виконання робіт на об`єкті з 04.11.2022 по 18.12.2022.
Листом від 15.12.2022 №03-335 (TOВВХ-22-21492) підрядник звернувся до замовника з приводу укладення додаткової угоди №4 щодо внесення змін в п.10.1 договору, посилаючись на настання форс-мажорних обставин, а саме військову агресію російської федерації.
Листом від 16.12.2022 №03-338 (TOBBX-22-21530) підрядник направив замовнику сертифікат від 16.12.2022 №508-12/22 (2600-22-1776) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) виданий Івано-Франківською торгово-промисловою палатою (додається), період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 01.03.2022 по 15.12.2022 (289 календарних днів).
У відповідь на листи підрядника №03-335 (ТОВВХ-22-21492) та №03-338 (TOBBX-22-21530), замовник надав відповідь листом від 29.12.2022 №ТОВВИХ-22-14241, яким повідомив підрядника про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, не дивлячись на завершення строку дії договору та наданні замовнику оновленого графіку виконання робіт.
Листом від 04.01.2023 №23-003 (7402ВХ-23-11) підрядник направив в Богородчанське ЛВУМГ на погодження графік виконання робіт (даний графік не являється додатком до договору).
04.01.2023 між Богородчанським ЛВУМГ та підрядником підписано графік виконання робіт (зобов`язань), в якому визначено кінцевий термін виконання робіт на об`єкті.
Наказом Богородчанського ЛВУМГ від 17.01.2023 №40 підрядника допущено до виконання робіт на об`єкті з 17.01.2023 по 31.07.2023.
Листами від 03.05.2023 №ТОВВИХ-23-5641 та від 09.05.2023 №7402ВИХ-23-622 замовник повідомив підрядника про відставання від графіку підписаного 04.01.2023, про тривалу відсутність на об`єкті трудових та матеріальних ресурсів підрядника, що призводить до зриву виконання запланованих показників та забезпечення готовності об`єкта до експлуатації до 31.07.2023.
24.05.2023 проведено нараду за участі представників замовника та підрядника, основними питаннями, які були підняті на нараді це невиконання підрядником робіт на об`єкті протягом березня, квітня та травня 2023 року, необхідності першочергового завершення робіт з прокладання кабельних ліній 6 кВ та відсутність поставки трансформаторів силових 2 шт., що в сукупності не дає змогу завершити комплекс монтажних робіт та перейти до посекційного випробовування нової підстанції.
В ході наради від 24.05.2023 підрядник аргументував призупинення виконання робіт через скрутне фінансове становище. Щодо поставки трансформаторів силових, проінформували про необхідність залучення додаткових коштів так як обладнання (трансформатори) подорожчало.
Листом від 19.06.2023 №23-209 (ТОВВХ-23-700) підрядник повідомив замовника про недотримання строків виконання робіт згідно графіку від 04.01.2023 та планових показників на 11-й квартал 2023 року, у зв`язку з скрутним фінансовим становищем.
Наказами Богородчанського ЛВУМГ від 03.08.2023 №710 та від 30.10.2023 №1006 підряднику продовжено допуск до виконання робіт на період з серпня 2023 року по грудень 2023 року.
Листом від 16.08.2023 №ТОВВИХ-23-11217 замовник звернувся до підрядника з приводу, неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, вчергове недотримання строків виконання робіт.
Протягом червня 2022 року - грудня 2023 року підрядником виконано поставку обладнання та основні будівельно-монтажні роботи: поставка, монтаж споруди та обладнання Комплектного розподільного пристрою (КРПЗ)-6 кВ (дві секції шин); поставка, монтаж споруди та обладнання КРПЗ-35 кВ (дві секції шин); поставка, монтаж споруди та обладнання загальнопідстанційного пункту керування (ЗПК); прокладку кабельних лотків та кабелів 0,4 кВ; прокладку (в землі) кабелів 6 кВ; пуско-налагоджувальні роботи обладнання КРПЗ 35 кВ, КРПЗ-6 кВ, ЗПК-6 кВ. Загальна сума виконаних робіт, згідно підписаних довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) загальна вартість змонтованого обладнання та виконаних робіт складає 42044534,73 грн з ПДВ.
22.12.2023 між підрядником та замовником підписано акт виконаних будівельних робіт (кб-2в).
Підрядник в рамках виконання взятих на себе зобов`язань по договору не виконав наступні основні будівельно-монтажні роботи: демонтаж існуючих трансформаторів силових 2шт.; поставку та встановлення трансформаторів силових ASTOR 4000/36 4MVA 35/6k2 шт, демонтаж існуючого КРПЗ 6 кВ 1 секції шин; поставку обладнання системи диспетчеризації та його монтаж, монтаж оливозбірника; монтаж системи освітлення площадки підстанції; монтаж огорожі підстанції тощо.
Загальна сума не виконаних робіт згідно договору складає 17354265,27 грн з ПДВ.
Таким чином, підрядник не виконав умови договору в частині виконання робіт у встановлені графіком (додаток №2 до договору) строки та не передав замовнику завершений об`єкт.
За порушення строків виконання робіт позивачем на підставі п.8.3 договору нараховано відповідачу штрафні санкції в розмірі 4530317,41 грн, з яких пені в розмірі 3242941,99 грн (за період прострочення з 12.09.2023 по 22.11.2023; 12.09.2023 по 21.12.2023; 12.09.2023 по 11.03.2024 на суму вартості робіт з яких допущено прострочення) та штраф в розмірі 1287375,42 грн.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновки суду.
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно з частиною першою статті 626, частиною першою статті 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 6 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 цього Кодексу).
У розумінні положень цивільного законодавства договір спрямований на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, тобто виникнення цивільного правовідношення, яке, у свою чергу, може включати певні права та обов`язки, виконання яких призводить до бажаного для сторін результату. Однак усі вони (права та обов`язки) не можуть охоплюватися предметом договору, оскільки можуть стосуватися як різноманітних умов договору, так і бути наслідком укладення договору, який є підставою їх виникнення. При цьому значення предмета договору може набувати основна дія (дії), що вчинятиметься сторонами і забезпечить досягнення мети договору.
За змістом статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов, до яких, серед іншого, віднесено умови про предмет договору.
Проаналізувавши передбачені договором зобов`язання сторін, суд дійшов до висновку, що укладений між сторонами договір за правовою природою є договором підряду на виконання робіт.
Так, статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Згідно з ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч. 1 ст. 251 ЦК України). Строк визначається, зокрема, днями (ч. 1 ст. 252 ЦК України), і його перебіг починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 253 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідач при виконанні робіт обумовлених договором не дотримався погодженого із замовником графіку виконання робіт (додаток №2 до договору) строки та не передав замовнику завершений об`єкт, а отже допустив прострочення виконання зобов`язання.
Відповідач будь-яких заперечень та доказів належного виконання умов договору не надав, заявлені позовні вимоги не спростував.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 8.3. договору у випадку несвоєчасного виконання робіт, передбачених графіком виконання робіт до підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1% від вартості робіт, які несвоєчасно виконані, за кожен день прострочення виконання робіт, а при порушенні строку виконання робіт більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно виконаних робіт.
Враховуючи вказану договірну умову, позивачем обґрунтовано застосовано до відповідача штрафні санкції за несвоєчасне виконання робіт, передбачених графіком виконання робіт (додаток №2).
За розрахунком позивача розмір нарахованих до стягнення штрафних санкцій становить: 3242941,99 грн - пені, 1287375,42 грн - штрафу.
Судом перевірено вказаний розрахунок і встановлено його методологічну та арифметичну правильність. 
За наведеного, позовні вимоги про стягнення 3242941,99 грн пені та 1287375,42 грн штрафу є обґрунтованими.
Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. 
Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).
З огляду на наведені, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Судові витрати.
Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 77, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" про стягнення 4530317,41 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД", вул. Катерининська, буд. 48, кв. 47, м. Одеса, 65045 (ідентифікаційний код 35567199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065 (ідентифікаційний код 42795490) 3242941 (три мільйони двісті сорок дві тисячі дев`ятсот сорок одну) грн 99 коп. пені, 1287375 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч триста сімдесят п`ять) грн 42 коп. штрафу, 67954 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 76 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 14.09.2026.

Суддя Неверовська Л.М.