Єдиний унікальний номер№ 333/6189/26
Провадження № 3/333/1754/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), - 

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 07 березня 2026 року о 18 годині 30 хвилин, в м. Запоріжжі, по вул. Чумаченка, біля буд. 34, знаходячись в якості пішохода здійснила вихід на проїзну частину в невстановленому місці не впевнившись в безпеці своїх дій, внаслідок чого допустила на себе наїзд мотоциклом Lifan, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, травмовано пішохода ОСОБА_1 , чим остання порушила п.п. 4.7, 4.14 "а" Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.п. 4.7, 4.14 "а" Правил дорожнього руху, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч. Пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.
Як зазначено у ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676671 від 27.05.2026; постановою слідчого від 24.04.2026 про закриття кримінального провадження № 12026082050000502 від 08.03.2026, за якою кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України; витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2026; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.03.2026; фототаблицями до протоколу огляду місця події за фактом ДТП; поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2026; протоколом допиту неповнолітнього свідка від 01.04.2026; протоколом допиту потерпілого від 31.03.2026; висновком експерта № 465п від 16.03.2026; копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ; копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 . 
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України без врахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує, що адміністративне правопорушення вчинене нею з необережності, внаслідок ДТП саме вона дістала найбільших ушкоджень, інших тяжких наслідків не наступило.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголошення усного зауваження необхідно винести постанову про закриття справи за ст. 124 КУпАП. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Комунарський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          В.М. Ходько