08.09.2026 Справа № 756/12485/26
Справа № 756/12485/26
Провадження № 2/756/9368/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі
головуючий суддя - Шролик І.С., 
секретар судового засідання Венгерський В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Стислий зміст заявлених вимог
У липні 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з позовом в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1628-3805 від 22 листопада 2025 року станом на 02 червня 2026 року в загальному розмірі 19 260,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 4 500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 7 335,00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України - 6 750,00 грн; заборгованість за комісією - 675,00 грн, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 22 листопада 2025 року між сторонами в електронній формі укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1628-3805, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 500,00 грн строком на 365 календарних днів. 
Додатковими угодами № 1 від 25 листопада 2025 року та № 2 від 21 грудня 2025 року сторони погодили надання відповідачу додаткових коштів у кредит по 4500,00 грн за кожною угодою. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 13500,00 грн. 
Відповідач умов договору належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість, яка добровільно не погашена, а вимога про дострокове повернення кредиту від 05 червня 2026 року залишена без задоволення.
Рух справи
Ухвалою суду від 23 липня 2026 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві та в клопотанні від 18 липня 2026 року просив розглядати справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання 08 версня 2026 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв і клопотань до суду не надіслав. Поштова кореспонденція надсилалсь відповідачу за адресою зареєсрованого місця проживання, проте повернута без вручення адресату.
Зі згоди позивача та за наявності підстав, передбачених статтею 280 ЦПК України, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя дійшла таких висновків.
Фактичні обставини встановлені судом
Судом установлено, що 22 листопада 2025 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» як кредитодавцем і ОСОБА_1 як позичальником в електронній формі укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1628-3805 продукту «MiniKasa», підписаний позичальником шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором A0468.
За умовами договору кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 4 500,00 грн (пункт 4.1) строком на 365 календарних днів з датою повернення 21 листопада 2026 року (пункт 4.14). Базовий період сплати процентів становить 30 календарних днів (пункт 4.8). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування за стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору (пункт 4.10). Комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту та нараховується одноразово в день видачі кредиту (пункт 4.11).
Додатковою угодою № 1 від 25 листопада 2025 року та Додатковою угодою № 2 від 21 грудня 2025 року до вказаного договору сторони погодили надання позичальнику додаткових коштів у кредит у сумі 4 500,00 грн за кожною угодою.
Свої зобов`язання за договором кредитодавець виконав, перерахувавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 13 500,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та квитанціями про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1628-3805 від 22 листопада 2025 року станом на 02 червня 2026 року відповідач на погашення заборгованості сплатив 11 700,00 грн, а саме 5 310,00 грн 24 листопада 2025 року та 6 390,00 грн 21 грудня 2025 року. Після 21 грудня 2025 року платежі на погашення заборгованості від відповідача не надходили.
Станом на 02 червня 2026 року заборгованість відповідача за вказаним договором становить 19 260,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 4 500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 7 335,00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України - 6 750,00 грн; заборгованість за комісією - 675,00 грн.
05 червня 2026 року позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту (вих. № 1628-3805 від 05 червня 2026 року), у якій вимагав протягом 30 календарних днів з дати її отримання сплатити заборгованість за кредитом. Вимога залишена без виконання, доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з договорів.
Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За статтею 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір. Згідно зі статтею 12 цього Закону моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Оцінюючи вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом і комісією, суддя виходить із такого.
Факт укладення сторонами кредитного договору в електронній формі, отримання відповідачем кредитних коштів на загальну суму 13 500,00 грн і часткового погашення ним заборгованості на суму 11 700,00 грн підтверджується наявними у справі доказами та відповідачем не спростований.
Розмір заборгованості за кредитом (4 500,00 грн), за процентами за користування кредитом (7 335,00 грн) і за комісією за видачу кредиту (675,00 грн) відповідає умовам договору та підтверджується розрахунком заборгованості, який відповідачем не оспорено, контррозрахунку не подано.
Проценти за користування кредитом нараховані за передбаченою пунктом 4.10 договору стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом на залишок неповерненої суми кредиту, тобто є платою за користування кредитними коштами, право на одержання якої передбачене частиною першою статті 1048 та частиною першою статті 1054 ЦК України.
Комісія за видачу кредиту в розмірі 675,00 грн нарахована одноразово в день видачі кредитних коштів згідно з пунктом 4.11 договору, її розмір і порядок нарахування погоджені сторонами, а можливість встановлення такої комісії передбачена частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».
За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 12 510,00 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення 6 750,00 грн процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, суддя виходить із такого.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 року № 2120-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12 червня 2024 року у справі № 910/10901/23 виснував, що в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23, яку згідно положення частини 4 ст. 263 ЦПК України суд застосовує до спірних правовідносин.
Отже, на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати неустойки (штрафу та пені), тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по відсоткам в порядку положення ст.625 ЦК України в розмірі 6 750,00 грн, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, як необґрунтованих.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Позов задоволено частково - на суму 12 510,00 грн, що становить 64,95 відсотка ціни позову (19 260,00 грн). Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 729,32 грн.
Керуючись статтями 3, 11, 13, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 8, 16 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1628-3805 від 22 листопада 2025 року станом на 02 червня 2026 року в розмірі 12 510 (дванадцять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 1 729 (одна тисяча сімсот двадцять дев`ять) гривень 32 копійки.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Сторони справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 08 вересня 2026 року.

Суддя Ірина ШРОЛИК