Справа № 932/8797/25
Номер провадження 2/337/190/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

30 липня 2026 року | м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Калугіної Г.Б.,
за участю секретаря Бойко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Старобешівської селищної ради у Старобешіському (Кальміуському) районі, Донецької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпра з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпра від 30.07.2025 справу було передано за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 22.10.2025 вказана позовна заява надійшла до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Позовну заяву позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті померлого залишилась спадщина неотримана пенсія. ОСОБА_1 є донька ОСОБА_2 і вона є єдиним спадкоємцем померлої. Спадщина складається з суми неотриманої за життя спадкодавця пенсії та складає приблизно 40000 грн. З урахуванням цього ОСОБА_1 належить до спадкоємців першої черги і є єдиним спадкоємцем померлого. Для отримання спадщини ОСОБА_1 не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у місцевості її проживання йде війна і вона не мала можливості отримати юридичні знання як отримати спадину та також в грудні 2024 року були збої в роботі нотаріусів в Україні. 18.06.2025 року вона звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за ОСОБА_2 проте у нотаріальній конторі їй повідомили про те, що строк для прийняття спадщини за ОСОБА_2 пропущений. Просить суд Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
23.10.2025 року Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. 
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 за клопотанням позивачки було замінено відповідача Головного управління пенсійного фонду України на належного - Хортицька районна адміністрація Запорізької міської ради.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2026 позивачці було відмовлено в задоволенні клопотанні про заміну відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району на належного Запорізьку міську раду.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2026 за клопотанням позивачки було замінено відповідача Хортицьку районну адміністрацію Запорізької міської ради на належного – Донецька обласна військова адміністрація.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2026 було замінено відповідача Донецьку обласну військову адміністрацію на належного – Старобешівська селищна рада у Старобешіському (Кальміуському) районі Донецької області.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2026 закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву задовольнити, проти ухвалення заочного рішення заперечень не надходило.
Представник відповідача Старобешівської селищна рада у Старобешіському (Кальміуському) районі Донецької області в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.05.2025, який доводився позивачці батьком, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.03.1988. 
Після його смерті відкрилась спадщина на пенсію спадкодавця в розмірі 40000,00 грн. Інших спадкоємців, крім позивача після смерті ОСОБА_1 немає.
18.06.2025 року вона звернувся до Першої слов`янської нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за ОСОБА_2 , однак постановою від 18.06.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. 
Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.
Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.
Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.
Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , додатковий строк у три місяці з дня набрання законної сили цим рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Інформація про сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ;
відповідач: Старобешівська селищна рада у Старобешіському (Кальміуському) районі Донецької області (ЄДРПОУ 04341815), адреса 87200, Донецька область, смт Старобешеве, площа Леніна, буд. 6.
Повне судове рішення складено 07.08.2026.

Суддя Г.Б. Калугіна