Справа № 164/1477/26 
п/с 3/164/356/2026 

п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року.   Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 000506 від 30 червня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 30 червня 2026 року о 19 годині 00 хвилин здійснював закупівлю лікарської технічної сировини з дикорослих рослин (дикорослі ягоди чорниці) з комерційною ціллю на території АДРЕСА_2 , у фізичних осіб, в яких відсутній дозвіл на спеціальне використання природних рослинних ресурсів (лісовий квиток) на вищевказану сировину, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнає повністю та просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000506 від 30 червня 2026 року; наказом Державної екологічної інспекції у Волинській області «Про здійснення заходів, спрямованих на запобігання та виявлення адміністративних правопорушень» № 155/22-26 від 28 травня 2026 року; розпорядженням голови Маневицької селищної ради «Про утворення мобільних груп з контролю за заготівлею другорядних лісових матеріалів, побічних лісових користувань та використанням корисних властивостей лісів» №64-од від 24 червня 2026 року.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів рослинного світу. 

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя 
Маневицького районного суду 
Волинської області        І.С. Токарська