Справа № 185/12882/26
Провадження № 3/185/3689/26
П О С Т А Н О В А
іменем України

20 серпня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП,
установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167655 від 30.07.2026, 30.07.2026 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в дитячому парку за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 67, курила електронну сигарету «Vaporesso», чим порушила вимоги чинного законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.
У судове засідання законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 — ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та в їх сукупності, перевіривши їх належність, допустимість, достовірність та достатність, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167655 від 30.07.2026, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у присутності педагога, а також копією паспорта.
Згідно зі ст. 175-1 КУпАП відповідальність передбачена, зокрема, за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття та мала 16 років.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, або під нагляд педагогічному чи трудовому колективу з їх згоди, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу неповнолітньої ОСОБА_1 , яка на момент його вчинення досягла шістнадцятирічного віку, суд вважає достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нею нових правопорушень застосувати захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя          І. Г. Чернявська