Справа № 199/8478/26
(1-кп/199/1020/26) 

У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючий – суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріли обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026052410000219, за обвинуваченням  ОСОБА_2 , який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка, Ізмаїльського р-ну, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим явка останнього безпосередньо до зали суду є ускладненою. 
Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026052410000219, за обвинуваченням  ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, о 12:00 год. 17 липня 2026 року здійснювати у режимі відеоконференції через гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ч.ч. 7, 9 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 перед здійсненням судових засідань у режимі відеоконференції перевіряти документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

13.07.2026