204/3971/26 
2/532/1003/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 р.  м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Назарьової Л. В.,
з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,
учасники справи:
позивач – ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,
представник позивача – Ткаченко М. М.,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 27698,50 грн.
У позовній заяві зазначено, що 20.08.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4013117, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2500 грн на умовах, передбачених договором.
Також 02.09.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 77552489, на підставі якого відповідачу було надано кредит (позику) в сумі 2001 грн на умовах, передбачених договором.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконує, кошти не повертає, проценти не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитними договорами.
29.11.2021 року було укладено договір № 29-11-102 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4013117.
В подальшому, 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4013117. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4013117.
Крім цього, 27.01.2022 року було укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77552489.
В подальшому, 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77552489. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 77552489.
Відтак, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4013117 від 20.08.2022 року становить 20882,50 грн, із яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 18382,50 грн.
Також загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №77552489 від 02.09.2021 року становить 6816,00 грн, із яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2001,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4778,39 грн, інфляційні збитки 32,01 грн, нараховані 3% річних 4,60 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з відповідача становить 27698,50 грн, яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4501,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 23160,89 грн, інфляційні збитки 32,01 грн і нараховані 3% річних 4,60 грн.
Враховуючи викладене, представник позивача прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами в сумі 27698,50 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 квітня 2026 року матеріали цивільної справи передано на розгляд за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року постановлено ухвалити заочне рішення.
Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М. М, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що остання прохала здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило.
Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 20.08.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 4013117 (індивідуальна частина), відповідно до якого Товариство надало позичальнику грошові кошти в сумі 2500 грн, строком на 30 днів з 20.08.2021 року (строк кредитування), з кінцевою датою повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 19.09.2021 року, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором (п. 1.1-1.4 Договору) (а.с. 27-31).
Також до договору додано графік платежів за договором про споживчий кредит 4013117 від 20.08.2021 року та паспорт споживчого кредиту № 4013117, як додатки до кредитного договору (а.с. 67). 
Відповідно до п. 6.1-6.2 Договору, укладення цього Договору здійснюється в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Підписання даного договору відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послі- довність) для підписання цього договору.
Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору шляхом заповнення Анкети-заяви про надання (отримання) кредиту № 4013117 (а.с. 78), з веденням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору.
На виконання умов укладеного договору кредитодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 2500 гривень, що підтверджується наданою суду квитанцією (а.с. 101). 
ТОВ «Мілоан» виконав свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору та надав позичальнику можливість користуватися кредитними коштами.
29.11.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 29-11-102, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4013117 (а.с. 32-34).
В подальшому, 10.01.2023 року було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4013117 (а.с. 58-60).
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4013117.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників, що є додатком № 3 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 4013117 в сумі 20882,5 грн (а.с. 75).
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 12.03.2026 року загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 4013117 від 20.08.2021 року становить 20882,50 грн, із яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 18382,50 грн (а.с. 26).
Також судом установлено, що 02.09.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 77552489, відповідно до умов якого Товариство передає позичальнику у власність грошові кошти (позику) в сумі 2001 грн на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, та сплатити позикодавцеві плату (проценти) від суми позики. 
Згідно умов договору, строку позики (строк договору) складає 30 днів, процентна ставка 1,99 %, фіксована, знижена процентна ставка 0,01% в день (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності), процентна ставка за понадстрокове користування позико 2,70% в день, пеня 2,70% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 3,71% в день, орієнтовна загальна вартість позики 2007 грн (а.с. 8). 
Також до договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору позики № 77552489 від 02.09.2021 року.
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та через ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» надало позичальнику кошти в сумі 2001 грн (а.с. 15).
Згідно наданого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» розрахунку заборгованості за кредитним договором № 77552489 від 02.09.2021 року, станом на 27.01.2022 року загальна сума заборгованості за договором становить 6779,39 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 2001 грн та заборгованості за процентами (залишок) 4778,39 грн (а.с. 20-22).
27 січня 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №27/01/2022, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77552489 (а.с. 45-47).
В подальшому, 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77552489 (а.с. 58-60). 
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 77552489.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників, що є додатком № 3 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 77552489 в сумі 6816,00 грн (а.с. 76).
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 12.03.2026 року загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 77552489 від 02.09.2021 року становить 6816 грн, із яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2001,00 грн, заборгованість за відсотками 4778,39 грн, 3% річних 4,60 грн, інфляційні збитки 32,01 грн (а.с. 37).
Таким чином, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з відповідача становить 27698,50 грн, яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4501,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 23160,89 грн, інфляційні збитки 32,01 грн та нараховані 3% річних 4,60 грн, яку прохає стягнути позивач на свою користь.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України). 
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 отримав від первісних кредиторів кредитні кошти та взяв на себе обов`язки по виконанню договорів, які на цей час не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку добровільно не сплачено, при цьому позивач на підставі договорів відступлення прав вимоги набув право грошової вимоги до боржника, тому з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 27698,50 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 2 статті 141 ЦПК України визначено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
Крім цього, згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Представником позивача заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, а саме витрат на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.
На підтвердження факту понесених витрат на правничу допомогу представником позивача до матеріалів справи надано: договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, укладений між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та АО «Лігал Ассістанс»; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс»; заявку на надання юридичної допомоги № 958 від 02.02.2026 року; витяг з Акту № 19 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026 року із зазначенням суми судових витрат на правничу допомогу адвоката, яка складає 13000 грн, із яких: 4000 грн за надання консультації з вивченням документів (2 години - 2000 грн/год), складання позовної заяви про стягнення боргу (3 годин - 3000 грн/год) (а.с. 85-87, 89-92).
Згідно п. 4.2 Договору про надання правової допомоги № 01-07/2024, клієнт зобов`язується оплатити надані Адвокатським Об`єднанням послуги після надання ним клієнту відповідного рахунку для оплати. 
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування. 
Згідно правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки позов задоволено повністю, відповідачем не доведено неспівмірність заявлених судових витрат, клопотань про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн. 
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України; статтями 526, 626, 628, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд  
У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» суму заборгованості:
- за договором №4013117 від 20.08.2021 року в розмірі 20882,50 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні п`ятдесят копійок) гривень, яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2500,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами 18382,50 грн;
- за договором №77552489 від 02.09.2021 року в розмірі 6816,00 грн (шість тисяч вісімсот шістнадцять) гривень, яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2001,00 грн, заборгованості за нарахо- ваними процентами 4778,39 грн, інфляційні збитки 32,01 грн, 3% річних 4,60 грн, а всього за кредитними договорами в сумі 27698,50 (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень п`ятдесят копійок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306; 
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .  

Суддя