Справа № 393/304/26 
пров. 2/393/352/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,
за участі секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:
позивач – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС»,
відповідач – ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:
представник позивача — Саркісян Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Кам`янець цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача  ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №329184 від 27.11.2021 року у загальному розмірі 6 602,00 грн, з яких: - 5 148,10 грн – прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 1 453, 90 грн – прострочені проценти за кредитом та понесені судові витрати по справі. Позов мотивований тим, що 27.11.2021р. відповідач подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (далі – ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ») правонаступником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (далі — ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС») заяву на отримання кредиту №494540 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит у розмірі 5 500,00 грн. 27.11.2021р. на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та відповідачем було укладено кредитний договір №329184, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500, 00 грн на особисті потреби. Сума кредиту, яка зазначена у кредитному договорі надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання договору. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 27.11.2021р. по 26.05.2022р. Відповідач зобов`язувався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за їх користування відповідно до умов, зазначених у договорі. Підписанням цього кредитного договору та вказаних до нього додатків, відповідач підтвердив, що ознайомився з його умовами та погодився їх виконувати. Факт видачі та отримання відповідачем кредиту підтверджується карткою №20250619-110138 обліку виконання кредитного договору №329184 та видатковим касовим ордером від 27.11.2021р. 26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено договір відступлення прав вимоги №Ф-25/2 та додатком №1 до нього, що є реєстр боржників, згідно яких до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач отримав кошти за кредитним договором, але своїх зобов`язань за ним не виконав, не здійснивши платежів для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 6 602,00 грн, а тому позивач змушений був звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1  до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав. 
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін.
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Так судом встановлено, що 27.11.2021р. відповідач подав до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» заяву на видачу кредиту №494540 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит у розмірі 5 500,00 грн.
27.11.2021р. на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та відповідачем було укладено кредитний договір №329184.
Згідно п. 2.1 Договору №329184 визначено, що позичальник підтверджує, що підписанням даного Договору кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.
Згідно п. 5.2 Договору №329184 реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 837,70 %.
Згідно п. 5.7 Згідно п. 5 Договору №329184 загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 9 972, 00 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 9 972, 00 грн, що складає 5 500,00 грн суми кредиту та 4 472, 00 грн процентів за користування кредитом, або 164,88 % у процентному значенні.
Крім того суд враховує, що графік платежів та паспорт споживчого кредиту ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в яких викладено орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, розмір щомісячних платежів, підписаний 27.11.2021р. відповідачем, що свідчить про його згоду із вказаними умовами користування кредитними коштами.
Факт видачі ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №329184 від 27.11.2021р. підтверджується видатковим касовим ордером на суму 5500,00 грн та карткою №20250619-110138 обліку виконання кредитного договору №329184.
Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до відповідача за кредитним договором №329184 від 27.11.2021р.
26.05.2025 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості. 
Станом на 26.03.2025 р. відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості відповідача за кредитним договором №329184 від 27.11.2021р. перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 6 602,00 грн, з яких: - 5 148,10 грн – прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 1 453, 90 грн – прострочені проценти за кредитом.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином права вимоги за договором кредиту №329184 від 27.11.2021 року, укладеним відповідачем із первісним кредитором, перейшло до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС».
З матеріалів справи та розрахунку деталізації нарахувань та обліку платежів заборгованості наданих стороною позивача, вбачається що відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором №329184 від 27.11.2021 року у загальному розмірі 6 602,00 грн, з яких: - 5 148,10 грн – прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 1 453, 90 грн – прострочені проценти за кредитом.
Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги на надані розрахунки боргу, судом встановлено не було. Як видно із змісту матеріалів справи, відповідач не виконав своїх зобов`язань по кредитним договором, заборгованість, яка у нього виникла, добровільно у повній мірі на час розгляду справи ним не погашена ні на рахунки позивача ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», ні на рахунки попереднього кредитора.
Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконав, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. 

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 634, 638, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258– 268, 272 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (місце знаходження: вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 42436323) заборгованість за кредитним договором №329184 від 27.11.2021 року у загальному розмірі 6 602,00 грн, з яких: - 5148,10 грн – прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 1 453, 90 грн – прострочені проценти за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (місце знаходження: вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 42436323) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Є.О. Подліпенець