ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
22.07.2026 | Справа № 910/3740/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс Агротрейд"
до Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна"
про стягнення 145 764,09 грн
Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс Агротрейд" (далі–ТОВ "Галс Агротрейд") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна" (далі – ПрАТ "Абінбев Ефес Україна") 145 764,09 грн, з яких: 11 071,25 грн – 3% річних, 29 872,65 грн – інфляційні втрати, 104 820,19 грн – пеня, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №3534347 від 04.10.2023 в частині своєчасної оплати вартості переданого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
20.04.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 21.04.2026) ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" подало відзив, в якому просило відмовити у задоволенні позову, оскільки переданий за видатковими накладними товар було сплачено у строк, передбачений пунктами 3.6., 3.8. Договору, виходячи із дат фактичного передання товару, зазначених у відтисках печатки, а не від дат складання видаткових накладних.
27.04.2026 через систему "Електронний суд" ТОВ "Галс Агротрейд" подало відповідь на відзив, в якій не погодилося із доводами Відповідача, оскільки датою підписання видаткової накладної сторонами необхідно вважати дату складення видаткової накладної.
01.05.2026 через систему "Електронний суд" ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" подало заперечення на відповідь на відзив, в якій заперечило проти позовних вимог ТОВ "Галс Агротрейд" з підстав, зазначених у відзиві.
Жодних інших заяв по суті справі, заяв чи клопотань сторонами не надано.
Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Галс Агротрейд" необґрунтованими.
04.10.2023 між ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" (за текстом договору – Покупець) та ТОВ "Галс Агротрейд" (за текстом договору – Постачальник) було укладено Договір поставки №3534347, за змістом якого:
- пункт 1.1.: Постачальник зобов`язується постачати (передавати у власність) Покупця солод, що надалі іменується "Товар", а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати Товар на умовах, визначених у цьому Договорі;
- пункт 2.1.: Постачальник зобов`язується поставити Товар протягом строку зазначеного у Специфікації на відповідну одиницю Товару Покупцю на базисних умовах DDP кур`єрською поштою (DHL чи TNT) або автотранспортом на склад Покупця відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів Інкотермс в останній чинній станом на дату укладення цього Договору редакції Міжнародної Торговельної Палати. Товар постачається відповідно до таких реквізитів Покупця:
вантажоодержувач: Харківське відділення ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" – адреса доставки та розвантаження: вул.. Ногайська 161. м. Харків, 61172, Україна;
вантажоодержувач: Миколаївське відділення ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" – адреса доставки та розвантаження: вул. Янтарна, 320. м. Миколаїв, 54050, Україна;
вантажоодержувач: Чернігівське відділення ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" – адреса доставки та розвантаження: вул. Інструментальна, 20, м. Чернігів, 14037, Україна.
- пункт 3.1.: Всі розрахунки між Сторонами за цим Договором здійснюються в гривні (UAH);
- пункт 3.2.: Ціна за одиницю Товару вказується у Специфікації;
- пункт 3.4.: Вартість Товару включає всі виграні Постачальника на пакування. маркування, навантаження, розвантаження та доставку (транспортування);
- пункт 3.6.: Покупець здійснює оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника через 90 календарних днів з дати після підписання обома Сторонами акту приймання-передачі (видаткової накладної), із врахуванням пункту 3.8. Договору;
- пункт 3.6.1.: Акт приймання-передачі (видаткова накладна) повинні містити посилання на номер і дату укладення цього Договору та номер Замовлення на підставі якого здійснювалася поставка відповідного Товару;
- пункт 3.7.: Фактичною датою виконання грошових зобов`язань Покупця перед Постачальником є дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця;
- пункт 3.8.: У Покупця існує один платіжний день на місяць, в який Покупець здійснює платіжні операції: третій вівторок місяця. Платежі, передбачені Договором, Додатковими угодами до нього, здійснюються Покупцем в найближчий платіжний день по спливу відповідного строку відстрочки. В разі, якщо відповідна дата (третій вівторок місяця) припадає на вихідний, неробочий (не банківський) день, оплата переноситься на наступний банківський день;
- пункт 4.5.: Моментом переходу до Покупця права власності на Товар, що постачається на умовах цього Договору, є дата підписання представником Покупця Акта приймання-передачі (видаткової накладної) Товару на складі Покупця. Датою поставки є дата підписання акту приймання-передачі (видаткової накладної) представником Покупця при прийманні Товару на складі Покупця;
- пункт 5.6.: В разі прострочення строків оплати Товару Покупець сплачу Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожний день прострочення;
- пункт 10.1.: Цей Договір вступає в силу з дати його підписання обома Сторонами та діє до 31.12.2024. В частині виконання зобов`язань, прийнятих Сторонами під час дії Договору, цей Договір діє до повного виконання Сторонами таких зобов`язань. Цей Договір може бути пролонгований шляхом підписання Сторонами додаткової угоди до нього.
25.04.2024 між ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" (Покупець) та ТОВ "Галс Агротрейд" (Постачальник) було укладено Додаткову угоду №4, якою внесено зміни до Договору поставки №3534347, шляхом викладення пунктів договору у нових редакціях, зокрема:
- пункт 3.6.: Покупець здійснює оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника через 120 календарних днів з дати після підписання обома Сторонами акту приймання-передачі (видаткової накладної), із врахуванням пункту 3.8. Договору. Відтермінування 120 днів застосовується до поставок, починаючи з 01.05.2024;
- пункт 10.1.: Цей Договір вступає в силу з дати його підписання обома Сторонами та діє до 30.06.2025. В частині виконання зобов`язань, прийнятих Сторонами під час дії Договору, цей Договір діє до повного виконання Сторонами таких зобов`язань. Цей Договір може бути пролонгований шляхом підписання Сторонами додаткової угоди до нього.
На виконання умов Договору ТОВ "Галс Агротрейд" було передано ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" товар на загальну суму 5 772 814,34 грн (разом із ПДВ), що підтверджується видатковими накладними:
- №110 від 10.11.2023 на суму 578 234,40 грн;
- №113 від 17.11.2023 на суму 593 836,80 грн;
- №34 від 18.03.2024 на суму 566 887,20 грн;
- №104 від 14.06.2024 на суму 490 434,72 грн;
- №105 від 14.06.2024 на суму 486 391,57 грн;
- №136 від 17.07.2024 на суму 530 866,27 грн;
- №137 від 17.07.2024 на суму 467 388,74 грн;
- №157 від 15.08.2024 на суму 497 308,09 грн;
- №181 від 10.09.2024 на суму 508 628,93 грн;
- №226 від 12.11.2024 на суму 536 122,38 грн;
- №225 від 12.11.2024 на суму 516 715,24 грн.
Вищезазначені документи підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками без жодних претензій та/або зауважень.
Вартість переданого ТОВ "Галс Агротрейд" товару за вищезазначеними видатковими накладними була повністю сплачена ПрАТ "Абінбев Ефес Україна", що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких містяться у матеріалах даної справи:
- №0101082749 від 19.03.2024 на суму 578 234,40 грн (накладна №110 від 10.11.2023);
- №0101082748 від 19.03.2024 на суму 593 836,80 грн (накладна №113 від 17.11.2023);
- №0101089652 від 16.07.2024 на суму 566 887,20 грн (накладна №34 від 18.03.2024);
- №0101095106 від 15.10.2024 на суму 490 434,72 грн (накладна №104 від 14.06.2024);
- №0101095107 від 15.10.2024 на суму 486 391,57 грн (накладна №105 від 14.06.2024);
- №0101098922 від 17.12.2024 на суму 530 866,27 грн (накладна №136 від 17.07.2024);
- №0101098929 від 17.12.2024 на суму 467 388,74 грн (накладна №137 від 17.07.2024);
- №0101100994 від 21.01.2025 на суму 497 308,09 грн (накладна №157 від 15.08.2024);
- №0101102584 від 18.02.2025 на суму 508 628,93 грн (накладна №181 від 10.09.2024);
- №0101105331 від 15.04.2025 на суму 516 715,24 грн (накладна №225 від 12.11.2024);
- №0101105329 від 15.04.2025 на суму 536 122,38 грн (накладна №226 від 12.11.2024).
Вважаючи, що ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" прострочено оплату переданого товару за Договором поставки №3534347 від 04.10.2023, ТОВ "Галс Агротрейд" звернулося з даним позовом до суду.
Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідності до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За приписами частини 1 статті 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання Договору №3534347 від 04.10.2023, суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є договором поставки, за яким, відповідно до статті 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Отже, укладення ТОВ "Галс Агротрейд" та ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" Договору №3534347 від 04.10.2023 було спрямоване на отримання останнім товару та одночасного обов`язку по здійсненню його своєчасної оплати.
Предметом спору у даній справі є стягнення компенсаційних виплат та пені, що виник у зв`язку з різним тлумаченням сторонами положень Договору щодо настання строку оплати товару.
Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов`язання.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
Положеннями статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 2 статті 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до пункту 3.6. Договору Покупець здійснює оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника через 90 календарних днів з дати після підписання обома Сторонами акту приймання-передачі (видаткової накладної), із врахуванням пункту 3.8. Договору.
Згідно з пунктом 3.6. Договору (у редакції Додаткової угоди №4 від 04.10.2023) Покупець здійснює оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника через 120 календарних днів з дати після підписання обома Сторонами акту приймання-передачі (видаткової накладної), із врахуванням пункту 3.8. Договору. Відтермінування 120 днів застосовується до поставок, починаючи з 01.05.2024.
У Покупця існує один платіжний день на місяць, в який Покупець здійснює платіжні операції: третій вівторок місяця. Платежі, передбачені Договором, Додатковими угодами до нього, здійснюються Покупцем в найближчий платіжний день по спливу відповідного строку відстрочки. У разі, якщо відповідна дата (третій вівторок місяця) припадає на вихідний, неробочий (не банківський) день, оплата переноситься на наступний банківський день (пункт 3.8. Договору).
Отже, строк оплати товару визначається із відтермінуванням 90/120 календарних днів та у відповідний платіжний день, виходячи із дати після підписання обома Сторонами акту приймання-передачі (видаткової накладної).
За твердженнями Позивача під підписанням акту приймання-передачі (видаткової накладної) необхідно розуміти дату складення вказаних первинних документів. Водночас Відповідач вважає, що дата складення видаткових накладних не завжди співпадала із фактичною датою їх підписання, а засвідчувалася відтиском календарного штемпеля.
Відповідно до статті 637 ЦК України тлумачення умов договору здійснюється відповідно до статті 213 цього Кодексу. У разі тлумачення умов договору можуть враховуватися також типові умови (типові договори), навіть якщо в договорі немає посилання на ці умови.
Суд може тлумачити правочин, розглядаючи справу за будь-якою позовною вимогою, що слідує із цього правочину, або за окремим позовом, предметом якого є вимога про тлумачення правочину (така правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2020 у справі, №915/692/19 від 05.02.2020 у справі №910/15161/18, від 09.07.2020 у справі №922/404/19, від 19.12.2023 у справі №925/1205/22, постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №757/5305/13-ц, від 11.10.2023 у справі №753/13820/16-ц, від 13.03.2024 у справі №686/16312/22).
У статті 213 ЦК України передбачено, що зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами) (частина 1).
Згідно з частиною 3 статті 213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.
Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення (частина 4 статті 213 ЦК України).
У частинах третій та четвертій статті 213 ЦК України визначені загальні правила тлумачення змісту правочину, які умовно можна поділити на три рівні.
Перший рівень тлумачення здійснюється за допомогою однакових для всього змісту правочину значень слів і понять, а також загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значень термінів.
Другим рівнем тлумачення (у разі якщо за першим підходом не вдалося витлумачити зміст правочину) є порівняння різних частин правочину як між собою, так і зі змістом правочину в цілому, з намірами сторін, які вони виражали при вчиненні правочину, а також із чого вони виходили при його виконанні.
Третім рівнем тлумачення (у разі безрезультатності перших двох) є врахування: а) мети правочину; б) змісту попередніх переговорів; в) усталеної практики відносин між сторонами (якщо сторони перебували раніше в правовідносинах між собою); г) звичаїв ділового обороту; ґ) подальшої поведінки сторін; д) тексту типового договору; е) інших обставин, що мають істотне значення.
Така правова позиція викладена у постанові великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №753/22010/14-ц, від 10.04.2019 у справі №916/2500/15, постанови об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №753/11000/14-ц, від 05.12.2022 року у справі №753/8945/19).
Відповідно до визначення термінів, що містяться в статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ – це документ, що містить відомості про господарську операцію; господарська операція – це дія або подія, що викликає зміну в структурі активів і зобов`язань, власному капіталі підприємства.
Частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 9 вищевказаного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. 
Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (абзац 9 частини 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").
Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів, а тому суд має досліджувати, окрім обставин оформлення первинних документів, наявність або відсутність реального руху такого товару. У разі дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару, сторони не позбавлені можливості доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04.11.2019 у справі № 905/49/15, від 29.11.2019 у справі №914/2267/18.
Отже, за загальним правилом, при вирішенні спорів щодо належного та своєчасного виконання договорів стосовно надання послуг/виконання робіт, як зі сторони замовника, так і виконавця (підрядника), суди повинні надавати оцінку вжитим сторонами діям на його виконання у їх сукупності з огляду саме на умови кожного договору (договорів) у конкретній справі, проте передбачена відповідним договором умова щодо оплати за надані послуги (виконані роботи) з прив`язкою до підписання відповідних актів приймання не може бути єдиною підставою, яка звільняє замовника від обов`язку здійснити таку оплату, адже основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як то надання послуг чи виконання робіт, є її реальність. Наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою. Водночас неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема, непідписання замовником актів приймання робіт/послуг без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.
За умовами частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві (частина 2 статті 664 ЦК України).
Відповідно до пункту 4.5. Договору моментом переходу до Покупця права власності на Товар, що постачається на умовах цього Договору, є дата підписання представником Покупця Акта приймання-передачі (видаткової накладної) Товару на складі Покупця. Датою поставки є дата підписання акту приймання-передачі (видаткової накладної) представником Покупця при прийманні Товару на складі Покупця.
Також судом враховано, що за положеннями 2.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити Товар протягом строку зазначеного у Специфікації на відповідну одиницю Товару Покупцю на базисних умовах DDP кур`єрською поштою (DHL чи TNT) або автотранспортом на склад Покупця відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів Інкотермс в останній чинній станом на дату укладення цього Договору редакції Міжнародної Торговельної Палати. Товар постачається відповідно до таких реквізитів Покупця:
вантажоодержувач: Харківське відділення ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" – адреса доставки та розвантаження: вул.. Ногайська 161. м. Харків, 61172, Україна;
вантажоодержувач: Миколаївське відділення ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" – адреса доставки та розвантаження: вул. Янтарна, 320. м. Миколаїв, 54050, Україна;
вантажоодержувач: Чернігівське відділення ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" – адреса доставки та розвантаження: вул. Інструментальна, 20, м. Чернігів, 14037, Україна.
Отже, обов`язок щодо доставки товару покладається на Продавця.
Таким чином, дослідивши вищезазначені умови Договору, суд дійшов висновку про те, що виконання продавцем обов`язку передати товар вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, що оформлюється підписанням акту приймання-передачі (видаткової накладної). Тому строк оплати із відтермінуванням 90/120 календарних днів у відповідний платіжний день настає після вручення товару покупцеві. Підписання Покупцем акту приймання-передачі (видаткової накладної) свідчить про вручення (передання) останньому товару.
Однак, зі змісту видаткових накладних вбачається, що товар поставлявся до Миколаївського відділення ПрАТ "Абінбев Ефес Україна", тому суд вважає, що строк оплати товару необхідно відраховувати від дати календарного штемпеля вантажоотримувача, оскільки саме відповідні дати свідчать про передання товару Відповідачу. У той же час, на видаткових накладних №104, №105 відсутні відповідні відтиски печаток календарного штемпеля і Відповідачем не надано інших доказів передання товару, тому для визначення настання строку оплати необхідно керуватися датою складення видаткової накладної.
З огляду на вищеозначене, суд зазначає наступне.
1. Товар за видатковою накладною №110 від 10.11.2023 на суму 578 234,40 грн було відвантажено 27.11.2023 (дата календарного штемпеля), тому строк оплати з урахуванням відтермінування оплати на 90 днів та третього вівторок місяця – 19.03.2024. Вартість товару за вказаною видатковою накладною була сплачена 19.03.2024, що підтверджується платіжним дорученням №0101082749 від 19.03.2024 на суму 578 234,40 грн (із призначенням платежу: накладна №110 від 10.11.2023).
2. Товар за видатковою накладною №113 від 17.11.2023 на суму 593 836,80 грн було відвантажено 27.11.2023 (дата календарного штемпеля), тому строк оплати з урахуванням відтермінування оплати на 90 днів та третього вівторок місяця – 19.03.2024. Вартість товару за вказаною видатковою накладною була сплачена 19.03.2024, що підтверджується платіжним дорученням №0101082748 від 19.03.2024 на суму 593 836,80 грн (із призначенням платежу: накладна №113 від 10.11.2023).
3. Товар за видатковою накладною №34 від 18.03.2024 на суму 566 887,20 грн було відвантажено 28.03.2024 (дата календарного штемпеля), тому строк оплати з урахуванням відтермінування оплати на 90 днів та третього вівторок місяця – 16.07.2024. Вартість товару за вказаною видатковою накладною була сплачена 16.07.2024, що підтверджується платіжним дорученням №0101089652 від 16.07.2024 на суму 566 887,20 грн (із призначенням платежу: накладна №34 від 18.03.2024).
4. Товар за видатковою накладною №104 від 14.06.2024 на суму 490 434,72 грн було відвантажено 14.06.2024, тому строк оплати з урахуванням відтермінування оплати на 120 днів та третього вівторок місяця – 15.10.2024. Вартість товару за вказаною видатковою накладною була сплачена 15.10.2024, що підтверджується платіжним дорученням №0101095106 від 15.10.2024 на суму 490 434,72 грн (із призначенням платежу: накладна №104 від 14.06.2024).
5. Товар за видатковою накладною №105 від 14.06.2024 на суму 486 391,57 грн було відвантажено 14.06.2024, тому строк оплати з урахуванням відтермінування оплати на 120 днів та третього вівторок місяця – 15.10.2024. Вартість товару за вказаною видатковою накладною була сплачена 15.10.2024, що підтверджується платіжним дорученням №0101095107 від 15.10.2024 на суму 486 391,57 грн (із призначенням платежу: накладна №105 від 14.06.2024).
6. Товар за видатковою накладною №136 від 17.07.2024 на суму 530 866,27 грн було відвантажено 25.07.2024 (дата календарного штемпеля), тому строк оплати з урахуванням відтермінування оплати на 120 днів та третього вівторок місяця – 17.12.2024. Вартість товару за вказаною видатковою накладною була сплачена 17.12.2024, що підтверджується платіжним дорученням №0101098922 від 17.12.2024 на суму 530 866,27 грн (із призначенням платежу: накладна №136 від 17.07.2024).
7. Товар за видатковою накладною №137 від 17.07.2024 на суму 467 388,74 грн було відвантажено 25.07.2024 (дата календарного штемпеля), тому строк оплати з урахуванням відтермінування оплати на 120 днів та третього вівторок місяця – 17.12.2024. Вартість товару за вказаною видатковою накладною була сплачена 17.12.2024, що підтверджується платіжним дорученням №0101098929 від 17.12.2024 на суму 467 388,74 грн (із призначенням платежу: накладна №137 від 17.07.2024).
8. Товар за видатковою накладною №157 від 15.08.2024 на суму 497 308,09 грн було відвантажено 21.08.2024 (дата календарного штемпеля), тому строк оплати з урахуванням відтермінування оплати на 120 днів та третього вівторок місяця – 21.01.2025. Вартість товару за вказаною видатковою накладною була сплачена 21.01.2025, що підтверджується платіжним дорученням №0101100994 від 21.01.2025 на суму 497 308,09 грн (із призначенням платежу: накладна №157 від 15.08.2024).
9. Товар за видатковою накладною №181 від 10.09.2024 на суму 508 628,93 грн було відвантажено 27.09.2024 (дата календарного штемпеля), тому строк оплати з урахуванням відтермінування оплати на 120 днів та третього вівторок місяця – 18.02.2025. Вартість товару за вказаною видатковою накладною була сплачена 18.02.2025, що підтверджується платіжним дорученням №0101102584 від 18.02.2025 на суму 508 628,93 грн (із призначенням платежу: накладна №181 від 10.09.2024).
10. Товар за видатковою накладною №225 від 12.11.2024 на суму 516 715,24 грн було відвантажено 20.11.2024 (дата календарного штемпеля), тому строк оплати з урахуванням відтермінування оплати на 120 днів та третього вівторок місяця – 15.04.2025. Вартість товару за вказаною видатковою накладною була сплачена 15.04.2025, що підтверджується платіжним дорученням №0101105331 від 15.04.2025 на суму 516 715,24 грн (із призначенням платежу: накладна №225 від 12.11.2024).
11. Товар за видатковою накладною №226 від 12.11.2024 на суму 536 122,38 грн було відвантажено 20.11.2024 (дата календарного штемпеля), тому строк оплати з урахуванням відтермінування оплати на 120 днів та третього вівторок місяця – 15.04.2025. Вартість товару за вказаною видатковою накладною була сплачена 15.04.2025, що підтверджується платіжним дорученням №0101105329 від 15.04.2025 на суму 536 122,38 грн (із призначенням платежу: накладна №226 від 12.11.2024).
Оскільки вартість товару за вищезазначеними видатковими накладними була оплачена повністю та у строк, встановлений Договором, доводи ТОВ "Галс Агротрейд" про порушення ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" умов Договору в часті своєчасної оплати товару є необґрунтованими.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. 
Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).
Отже, позов ТОВ "Галс Агротрейд" не підлягає задоволенню.
Судовий збір згідно статті 129 ГПК України покладається на Позивача.
Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя | Сергій МУДРИЙ