ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року 	Луцьк	Справа № 140/6549/26 	

Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мачульського В.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ОЛЛ КАР» про стягнення податкового боргу, 

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі – ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ОЛЛ КАР» (далі – ТзОВ «ТРЕЙД ОЛЛ КАР», відповідач) про стягнення з рахунків ТзОВ «ТРЕЙД ОЛЛ КАР» в дохід бюджету податковий борг в сумі 2 105 337,12 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі – ПК України). За відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 2 105 337,12 грн, а саме: по миту на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності в сумі 1 329 809,21 грн; по миту на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання в сумі 424 647,94 грн; по податку на додану вартість із ввезених на територію України суб`єктами господарювання в сумі 350 879,97 грн. З метою погашення податкового боргу була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 16.07.2024 №0006765-1304-0320, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.
На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з рахунків відповідача в дохід бюджету податковий борг в сумі 2 105 337,12 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, суддею одноособово.
Копію вказаної ухвали суду від 27.05.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі відповідач - ТзОВ «ТРЕЙД ОЛЛ КАР» отримав 01.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R 06810 387826 1, проте правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не скористався.
Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
Суд, перевіривши доводи позивача у заяві по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, встановив такі обставини. 
Судом встановлено, ТзОВ «ТРЕЙД ОЛЛ КАР» зареєстроване у встановленому порядку як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Волинській області.
Відповідно до пункту 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36, пункту 38.1 статті 38 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
В порушення вищезазначених норм за відповідачем рахується податковий борг по миту на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності в сумі 1 329 809,21 грн, який виник внаслідок нарахованого податкового зобов`язання згідно податковим повідомленням-рішенням №UA2050002025427 від 05.12.2025 в сумі 944 423,66 грн., та донарахованих штрафних санкцій в сумі 94 442,37 грн. Крім того, платнику нараховано пеню в сумі 290 943,18 грн.
Податковий борг по миту на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання в сумі 424 647,94 грн, виник внаслідок нарахованого податкового зобов`язання згідно податковим повідомленням-рішенням №UA2050002025428 від 05.12.2025 в сумі 300 138,66 грн., та донарахованих штрафних санкцій в сумі 30 013,86 грн. Крім того, платнику нараховано пеню в сумі 424 647,94 грн.
Податковий борг по податку на додану вартість із ввезених на територію України суб`єктами господарювання в сумі 350 879,97 грн виник внаслідок нарахованого податкового зобов`язання згідно податковим повідомленням-рішенням №UA2050002025429 від 05.12.2025 в сумі 248 912,46 грн., та донарахованих штрафних санкцій в сумі 24 891,24 грн. Крім того, платнику нараховано пеню в сумі 77 076,27 грн.
Відтак загальна сума податкового боргу ТзОВ «ТРЕЙД ОЛЛ КАР» становить 2105337,12 грн. 
Дані фактичні обставини підтверджуються довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету станом на 15.05.2026, розрахунком сум податкового боргу та витягом з ІКС «Податковий блок».
Згідно із пунктом 42.2. статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
На виконання вищезазначених норм з метою погашення податкового боргу ТзОВ «ТРЕЙД ОЛЛ КАР», на адресу платника податків, була сформована та надіслана податкова вимога від 16.07.2024 №0006765-1304-0320, також вищевказані податкові повідомлення-рішення, проте вжиті заходи не спричинили погашення податкового боргу.
Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядках відповідачем не надано.
Згідно з вимогами частини першої статті 302 Митного кодексу України (далі - МК України) після закінчення встановлених цим Кодексом та Податковим кодексом України строків сплати митних платежів на суму податкового боргу нараховується пеня у розмірі та порядку, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов`язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.
З врахуванням викладеного несплачені у встановлені законодавством строки суми податкового зобов`язання набули, статусу податкового боргу.
Відповідно до пункту 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно із пунктом 42.2. статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Відповідно до вимог п.42.3 ст.42 ПК України встановлено обов`язок платника податків повідомляти контролюючий орган про будь-які зміни податкової адреси.
Водночас будь-яких відомостей про зміну місцезнаходження відповідачем до контролюючого органу не надавалося.
Частинами першою, другою статті 303 МК України передбчено, що у разі несплати або неповної сплати митних платежів у порядку і в строки, встановлені цим Кодексом та Податковим кодексом України, несплачена сума митних платежів вважається податковим боргом особи, визначеної відповідно до частини першої або другої статті 293 цього Кодексу, та стягується у порядку і строки, встановлені Податковим кодексом України. Належні до сплати суми митних платежів стягуються з осіб, відповідальних за їх сплату.
Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктами 95.2, 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 2 105 337,12 грн, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб прийняття судом рішення про стягнення податкового боргу у вказаному вище розмірі з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Згідно із частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Отже, оскільки у даній справі задоволено позов суб`єкта владних повноважень, тому судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
Керуючись статтями 9, 72-77, 244-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, код ЄДРПОУ ВП 44106679) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ОЛЛ КАР» (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Корсака Івана, будинок 2, код ЄДРПОУ 44459694) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ОЛЛ КАР» в дохід бюджету податковий борг в розмірі 2 105 337,12 грн. (два мільйони сто п`ять тисяч триста тридцять сім гривень 12 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий
Суддя В.В. Мачульський